Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Iš nuteistojo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. M. nuteistas Norvegijos Karalystės Fjordane tingrett pirmosios instancijos teismo 2015-04-30 nuosprendžiu už Baudžiamojo įstatymo § 257, žr. § 258, žr. § 49, Baudžiamojo įstatymo § 257, žr. § 258, Baudžiamojo įstatymo § 257, baudžiamojo įstatymo § 257, žr. § 49, pažeidimą, žr. Baudžiamojo įstatymo § 62, paskirta 2 m. 8 mėn. kalėjimo bausmė. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-26 nutartimi Norvegijos Karalystės Fjordane tingrett pirmosios instancijos teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu už Baudžiamojo įstatymo § 257, žr. § 258, žr. § 49, Baudžiamojo įstatymo § 257, žr. § 258, Baudžiamojo įstatymo § 257, baudžiamojo įstatymo § 257, žr. § 49, pažeidimą, žr. Baudžiamojo įstatymo § 62, paskirta 2 m. 8 mėn. kalėjimo bausmė su BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., palikta paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėn. 21 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-10).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-11-10 protokolo Nr. 94-307 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. M. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2016-11-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-256 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio išvadą dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis A. M. daro akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką – bausmės atlikimo laikotarpiu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų nepažeidinėjo, drausminių nuobaudų neturi, už gerą mokymąsi, elgesį, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse paskatintas, bausmės atlikimo metu dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pataisos namuose dirba bei mokosi, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, gautas vertinant „OASys“ metodika bausmės atlikimo pradžioje nuo 49 balų sumažėjo iki 43, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2016-11-14 nutarimą Nr. 95-256 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nustatyti nuteistajam A. M. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė