Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei, atsakovei S. B., trečiojo asmens atstovui Virginijui Kelertui,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo atsakovei S. B., trečiuoju asmeniu byloje esant VšĮ Šakių vaikų globos namai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė parodė, kad gyvena Vilkaviškio r. Buvę prastos sąlygos auginti vaiką. Gyveno Ž. kaime, B. seniūnijoje, Šakių rajone su vaiku. Sodyba buvo A. S. ir atsakovė ją nusipirko iš našlaičio įsikūrimo pašalpos pinigų. Gyveno apie metus laiko ten. Ieškinyje teisingai viskas nurodyta apie gyvenimo sąlygas. Ir apie socialinių įgūdžių stoką teisingai parašyta. Socialinės darbuotojos lankėsi, gal ir bandė padėt, bet atsakovė su jomis nesutarė. Girtaujančių žmonių pas atsakovę būdavo. Jai vienai buvę per sunku tvarkytis. Dariusi viską viena. Nebuvo kas pataria. Negali atsakyti į klausimą ar vaikui buvo teikiama medicininė priežiūra. Daugiau nieko nenori pasakyti – toks jau jos esąs būdas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-02-24, turi nepilnametį sūnų D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-04-13 Vilkaviškio r. sav., Vilkaviškyje. Vaiko tėvas gimimo įraše nenurodytas (b.l. 5, 6).

Gimus vaikui, Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-05-06 įsakymu Nr. AT-720 S. B. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos (b.l. 7). Atsakovė buvo nuolat lankoma socialinės darbuotojos, moters namuose buvo skurdu, trūko švaros ir tvarkos, nebuvo būtiniausių buičiai daiktų. Motinai trūko žinių, kaip prižiūrėti kūdikį, o socialinės darbuotojos pagalbos nepriėmė. S. B. kartu su sūnumi ne kartą rasta girtaujančių žmonių draugijose, kartais savo sūnų palikdavo prižiūrėti savo nepilnamečiam broliui. Moteris nesilaikė kūdikiams būtino dienos režimo, nesirūpino vaiko sveikata, ignoravo socialinės darbuotojos patarimus ir rekomendacijas. Šias aplinkybes patvirtina 2011-05-23 šeimos aplankymo aktas, 2011-06-15 buities tyrimo aktas, 2011-07-28 pakartotinis šeimos aplankymo aktas, 2011-07-04 socialinio darbo su šeima vertinimas (b.l. 8, 9, 10, 17-18). Socialiniams darbuotojams lankant šią šeimą, pokyčių S. B. elgesyje nepastebėta, moteris negalėjo užtikrinti vaikui saugių gyvenimo sąlygų. Seniūnijos socialinei darbuotojai pastebėjus, kad vaikas išbertas ir iššutęs, motinai buvo rekomenduota su sūnumi vykti pas gydytojus, tačiau ji atsisakė. Po gydytojų apžiūros berniukas apgyvendintas VšĮ Šakių vaikų globos namuose. Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-10-04 įsakymu Nr. AT-1386 D. B. nustatyta laikinoji globa. Vaiko globėju paskirta Viešoji įstaiga Šakių vaikų globos namai (b.l. 11-12).

VTAS organizuojamoje Vaiko globos plano peržiūroje 2011-10-25 (b.l. 13), vaiko motina S. B. nedalyvavo, nors buvo tinkamai informuota. Į 2012-04-18 Vaiko globos plano peržiūrą (b.l. 14) S. B. atvyko, tačiau be pateisinamos priežasties nepasibaigus globos peržiūrai išvyko; 2012-06-21 organizuotoje Vaiko globos peržiūroje (b.l. 15) nedalyvavo.

Atsakovė neturi darbo, neregistruota darbo biržoje, neturi jokių pajamų. Jai nuosavybės teise priklausantis namas yra netinkamas gyventi, paverstas landyne. 2011-10-12 moteris yra bausta pagal LR ATPK 178 str. 1 d., o 2012-05-07 pagal LR ATPK 174 str. (b.l. 26, 35-36).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos, dėl tėvų teisės ir pareigos auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis numato tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareigą auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų valdžia negali būti naudojama priešingai vaiko interesams.

Vertinant byloje nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirūpinimo vaiku faktams bei atsakovės kaltei dėl to, teismo posėdžio metu atsakovei jokios argumentuotos pozicijos dėl siūlomo tėvų valdžios apribojimo neišreiškus, neparodžius noro vaiku rūpintis arba prisidėti prie vaiko auklėjimo, išlaikymo, kitokių duomenų byloje, kad padėtis gali pasikeisti į gera, taip pat neesant, tai yra teismui konstatuojant, jog kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius vaiko interesus, turi būti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas – šiuo atveju atsakovei turi būti taikomas neterminuotas motinos valdžios apribojimas jos nepilnamečio sūnaus D. B. atžvilgiu, kadangi nėra duomenų, kad jos elgesys ateityje pasikeis.

D. B. yra nustatyta laikinoji globa VšĮ Šakių vaikų globos namuose, kodas 300100936, esančiuose V. Kudirkos g. 17, Šakiuose, kurie tinkamai atlieka globėjo pareigas. Berniukas yra tinkamai prižiūrimas, jam sudarytos geros sąlygos gyventi ir ugdytis. Ypač daug dėmesio skiriama vaiko sveikatai, nes Daumantas turi rimtų sveikatos sutrikimų, dažnai gydomas ligoninėse, jam būtina nuolatinė gydytojo-alergologo priežiūra, speciali mityba, ypač švari aplinka.

VšĮ Šakių vaikų globos namai pateikė 2012-07-20 Šakių Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą dėl skyrimo D. B. globėju ir nuolatinės globos nustatymo (b.l. 22). Prašymų iš kitų asmenų tapti berniuko globėjais nėra gauta, todėl VšĮ Vaikų globos namai yra skirtini D. B. globėju, o berniuko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina globėjo buveinės vietoje.

LR CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Kadangi atsakovė materialiai savo nepilnamečio vaiko neišlaiko, todėl atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, vaiko amžių, iš jos priteistinas išlaikymas vaikui iki išlaikytinio pilnametystės kas mėnesį mokamas periodinėmis išmokomis po 1 MGL.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos pobūdį, peržengdamas byloje pareikštus reikalavimus, tikslina ieškovo pareikštą reikalavimą priteisti iš atsakovės jos nepilnamečiam vaikui materialinį išlaikymą, atsižvelgdamas į tai, kad priteisiamo išlaikymo iš atsakovės pradžia – bylos iškėlimo teisme diena; taip pat nustatytina, jog priteistos išlaikymo sumos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaikui priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtinas tretysis asmuo.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 13,23 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 100 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas – už reikalavimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.)

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 407 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-02-24, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos sūnaus D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-04-13 Vilkaviškio r. sav., Vilkaviškyje, atžvilgiu ir sustabdyti įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste.

Nustatyti D. B. nuolatinę globą, jo globėju paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, esančius V. Kudirkos g. 17, Šakiuose, nustatyti D. B. nuolatinę gyvenamą vietą globėjo buveinės vietoje.

Priteisti iš atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-02-24, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą jos nepilnamečiam vaikui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-04-13 Vilkaviškio r. sav., Vilkaviškyje, nuo 2012-07-31 iki išlaikytinio pilnametystės, vaikui kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po vieną šimtą trisdešimt litų (130 Lt).

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Vaiko išlaikymui šiuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju (uzufrukto teise) paskirti VšĮ Šakių vaikų globos namus, kodas 300100936, esančius V. Kudirkos g. 17, Šakiuose.

Sprendimo dalį dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-02-24, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), vieną šimtą trylika litų 23 ct (113,23 Lt) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.