Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio IĮ „Nuomokis“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. liepos 2 d. 14 val. 35 min. Alytuje, Daugų g., pakartotinai, būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 promilių girtumas), vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemonę atimta nuo 2009 m. rugsėjo 4 d. iki 2013 m. kovo 3 d. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą. Naujai daromo pažeidimo metu nebuvo suėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. numatytas terminas. Vairuotojas neturėjo su savimi ir nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 130² straipsnyje ir 124 ¹straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad A. S. 2009-09-04 baustas administracine nuobauda už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, o teisė vairuoti transporto priemones jam atimta 30 mėn. laikotarpiui, (b. l. 15). Kadangi už šį pažeidimą skirta nuobauda buvo įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu, o ATPK 36 str. numatytas terminas (1 m. po nuobaudos įvykdymo) nebuvo suėjęs, todėl 2012 m. liepos 2 d. padaryta A. S. veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 130² straipsnį.

A. S. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemonę jam yra atimta, 2012 m. liepos 2 d. jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, nurodė, kad automobilį Honda Civic, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pirkęs iš Danutės Gromovos, tačiau neįregistravęs nuosavybės savo vardu. Pažeidėjo kaltę taip pat patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. S. nustatytas girtumas – 2,14 promilių, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktas, pažyma apie baustumą.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. S. dirbantis, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. A. S. padaryta veika yra tyčinė, nes pažeidėjas, žinodamas, jog vairuoti transporto priemonę neblaiviam yra draudžiama, sąmoningai veikė priešingai įstatymams ir, suprasdamas savo veiksmų esmę, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui, aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Esant šioms aplinkybėms, A. S. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

A. S. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti administracinę nuobaudą – 25 paras arešto su transporto priemonės - automobilio ,,Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti trisdešimties litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą paskirti 25 paras arešto su transporto priemonės - automobilio Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.