Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-12-12 · Byla Nr. AN2.6.-1032-857/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-12
Bylos Nr.
AN2.6.-1032-857/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6-1032-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00871-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7
()S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, gyvenančiai Gedimino a. 16, Saločiai, Pasvalio r., ir deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini) bedarbei, nesimokančiai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2013-11-21 d. 1⁰⁰ val. Pasvalio g., Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės (neįgijusi) vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais K. K. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Šalies argumentai

K. K. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, dėl pažeidimo galisi.

Motyvuojamoji dalis

K. K. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno S. Š. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informacija apie transporto priemonės registraciją, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

K. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi bei tai, kad yra nepilnametė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka. Įvertinant visas aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametė (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) ir nubausti 550 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2013-12-12