Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-07-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1920-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-04
Bylos Nr.
A2.9.-1920-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01678-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1920-77/2011 Proceso Nr. 4-07-3-01678-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. liepos 4 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjusi

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nepilnametis sūnus E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011-05-26, 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme vartojo alkoholinį gėrimą, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi E. B. ne subjektas (14 m.), administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Šalies argumentai

A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad sūnų kurį laiką augino ir auklėjo vieną, todėl buvo sunku jį prižiūrėti. Dabar E. B. yra išvykęs pas tėvą į Portugaliją.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), asmens blaivumo testu – E. B. nustatytas 1,02 promilių girtumas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), paties E. B. 2011-06-10 paaiškinimu (b. l. 7), administracinio pažeidimo protokolu (b. l. 9).

A. B. dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta, tai laikoma jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta, todėl, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, A. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje nustatytam minimumui - 50 (penkiasdešimt) litų (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

a. b., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja Eleonora Matulaitienė