Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Juknos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-12-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., 3 d. - 3 MGL (390 Lt) bauda; baudą sumokėjęs; 2012-05-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės apribojimu, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį ir BK 170 straipsnio 3 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. 2011 m. rugpjūčio 25 d. 21.41 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš jam priklausančio kompiuterio, kurio IP adresas 78.56.166.108, po 2011 m. rugpjūčio 25 d. internetiniame tinklalapyje www.delfi.lt publikuoto straipsnio „Lenkišką lentelę nuplėšęs E. M. sūnus atsakys teisme“, viešai - į internetinį tinklalapį www.delfi.lt atsiuntė komentarą „lenkams KATYNĘ“, kuriame parašė: „lenkai-bliadės-lietuvių žudikai-DABAR IR ŠŪDLENKIAI ATSIIMS“, tokiais savo veiksmais A. M. viešai kurstė fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl tautybės.

Be to, A. M. 2011 m. rugsėjo 21 d., 21.10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio kompiuterio, kurio IP adresas 78.56.166.108, po 2011 m. rugsėjo 21 d. internetiniame tinklalapyje www.delfi.lt publikuoto straipsnio „E. K.: Švietimo įstatymo įsigaliojimą reikia atidėti iki 2015 m.“, viešai - į internetinį tinklalapį www.delfi.lt - atsiuntė komentarą „MIRTIS LENKAMS“, kuriame parašė: „LENKŲ OKUPANTAMS-MIRTIS-ŽUDYK LEKA FAŠISTA OKUPNATA“, taip pat 2011 m. rugsėjo 21 d. 21.14 val., atsiuntė komentarą „ŽŪDYK LENKĄ FAŠISTĄ“, kuriame parašė: „MIRTIS-LENKŲ OKUPANTAMS-MIRTIS- Lietuvį-GINKIS-TAVE NUŽUDYS LENAKS PATRIOTAS (Draučių pavyzdys) Lietuvi-ŽUDYK LEKA FAŠISTA OKUPANTĄ-GINKIS NUO FAŠISTŲ“, taip pat 2011 m. rugsėjo 21 d. 21.16 atsiuntė komentarą „Lenkai ŽUDIKAI“, kuriame parašė: „ Lietuvį,-arba lenkas-FAŠISTAS TAVE TAVE NUŽUDYS arba atvirkščiai“, taip pat 2011 m. rugsėjo 21 d. 21.17 val. atsiuntė komentarą „MIRTIS LENKAMS", kuriame parašė: „Sikorskį-AŠ DRAUČIŲ LIETUVIS-ateik pas mane lenkiška bliade“, taip pat 2011 m. rugsėjo 21 d. 21.18 val. atsiuntė komentarą „MIRTIS LENKAMS", kuriame parašė: „tomaševski-AŠ DRAUČIŲ LIETUVIS-ateik pas mane lenkiška bliade“, taip pat 2011 m. rugsėjo 21 d. 21.19 val. atsiuntė komentarą „MIRTIS LENKAMS- FAŠISTAMS", kuriame parašė: „šūdlenkį-AŠ DRAUČIŲ LIETUVIS-ateik pas mane lenkiška bliade“, tokiais savo veiksmais A. M. viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ir jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. M. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, jog (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su mama D. M. ir tėvu K. M., namuose turėjo stacionarų kompiuterį. Kiek prisimena, 2005 metais su bendrove „TEO" buvo sudaręs sutartį dėl interneto ir telefono paslaugų teikimo, jam buvo suteiktas IP adresas 78.56.166.108. Šiuo kompiuteriu naudojosi tik jis. Anksčiau internetiniame tinklalapyje www.delfi.lt skaitydavo įvairius straipsnius. Taip 2011-08-25 minėtame tinklalapyje perskaitė straipsnį „Lenkišką lentelę nuplėšęs E. M. sūnus atsakys teisme“ ir pasipiktino Lenkijos politikų ir pareigūnų politika Lietuvos atžvilgiu. Po šiuo straipsniu parašė komentarą kuriuo išsakė savo nuomonę. 2011-09-11 būdamas namuose, internetiniame tinklalapyje www.delfi.lt perskaitė straipsnį „E. K.: švietimo įstatymo įsigaliojimą reikia atidėti iki 2012 m.“. Perskaitęs šį straipsnį, labai pasipiktino Lenkijos politikų ir pareigūnų politika Lietuvos atžvilgiu. Neapsikentė ir po šiuo straipsniu parašė keletą komentarų. Juos parašė vieną paskui kitą. Komentarus rašė abstrakčiai, visų lenkų įžeisti nenorėjo, o tik išreiškė savo nuomonę apie juos ir ypač apie Lenkijos politikus. Supranta, kad grubiai išreiškė savo nuomonę. Dėl parašytų komentarų nuoširdžiai gailisi ir daugiau jokių straipsnių nekomentuos. 2012 metų sausio mėnesį nutraukė sutartį su „TEO“ ir šiuo metu namuose neturi nei internetinio ryšio, nei kompiuterio (b. l. 104-105).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2011-08-25 21.41 val., 2011-09-21 21.10 val., 21.14 val., 21.16 val., 21.17 val., 21.18 val., 21.19 val. IP adresas 78.56.166.108, iš kurio internetiniame naujienų tinklalapyje www.delfi.lt parašyti komentarai „lenkams KATYNĘ“ ir „MIRTIS LENKAMS“, „ŽUDYK LENKĄ FAŠISTĄ“, „lenkai ŽUDIKAI“, „MIRTIS LENKAMS-FAŠISTAMS“ priklausė A. M., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19, 63).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012-04-17 ekspertizės akto Nr. EAN-13 matyti, kad „lenkams KATYNĘ“ komentaro „lenkai-bliadės-lietuvių žudikai-DABAR IR ŠŪDLENKIAI ATSIIMS“ autorius skatina fiziškai susidoroti su visuomenės grupe, skiriama tautiniu pagrindu - lenkais (b. l. 70-77).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012-10-11 ekspertizės akte Nr. EAN-45 nurodyta, kad „MIRTIS LENKAMS" komentaro „LENKŲ OKUPANTAMS-MIRTIS-ŽUDYK LEKA FAŠISTA OKUPNATA", „ŽUDYK LENKĄ FAŠISTĄ" komentaro MIRTIS-LENKŲ OKUPANTAMS-MIRTIS-Lietuvį-GINKIS-TAVE NUŽUDYS LENAKS PATRIOTAS (Draučių pavyzdys) Lietuvi-ŽUDYK LEKA FAŠISTA OKUPANTĄ-GINKIS NUO FAŠISTŲ", „Lenkai- ŽUDIKAI" komentaro „ Lietuvį,-arba lenkas-FAŠISTAS TAVE TAVE NUŽUDYS arba atvirkščiai", „MIRTIS LENKAMS" komentaro „Sikorskį-AŠ DRAUČIŲ LIETUVIS-ateik pas mane lenkiška bliade“, „MIRTIS LENKAMS" komentaro „tomaševski—AŠ DRAUČIŲ LIETUVIS-ateik pas mane lenkiška bliade", „MIRTIS LENKAMS FAŠISTAMS" komentaro „šūdlenkį-AŠ DRAUČIŲ LIETUVIS-ateik pas mane lenkiška bliade" autorius skatina smurtauti, diskriminuoti lenkus kaip tautybę (b.l. 31-38).

Motyvuojamoji dalis

Pats kaltinamasis A. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltę patvirtina Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktai, AB „Teo LT“ pateikti duomenys, kita bylos medžiaga. Nustatyta, kad jis viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ir jai priklausančiu asmeniu dėl tautybės; kaltinamojo veikos padarytos tyčia, baigtos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Paskelbus įtariamajam A. M. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis prokuroro sprendimui neprieštaravo, su baudos dydžiu sutiko (b. l. 124).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkius nusikaltimus, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: veikos yra baigta, padarytos tiesiogine tyčia, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į A. M. asmenybę: vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, turi suaugusį sūnų, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, administracine tvarka nebaustas (b. l. 111), teistas (b. l. 108-109), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 122, 123), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b. l. 121). Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nubaudus A. M. laisvės apribojimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti A.M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kiek tai nesusiję su darbu.

pripažinti A. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) kiek tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant kaltinamąjį A. M. nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kiek tai nesusiję su darbu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.