Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio R. p. mokykloje I k., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. rugsėjo 12 d., nuo 18 val. iki 19 val., (duomenys neskelbtini), pažįstamam L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – sidrą ir kartu su juo vartojo.

Teismo posėdžio metu V. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad jo paprašė išgerti ir jis davė, savo elgesį vertina blogai, dėl sunkios turtinės padėties prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, D. Š. paaiškinimu, L. Ž., V. Š. pasiaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – V. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Metų bėgyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, V. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos minimumą (ATPK 30² str.). Paskirta bauda V. Š. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

V. Š., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) (72,41 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-12-31.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) V. Š. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.