Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaurinė lapė“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai yra kilę iš sutarties (nekilnojamojo daikto nuomos sutarties) ir pagal kurią atsakovas turi pareigą atsiskaityti, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2016 m. kovo 6 d. privačios žemės sklypo nuomos sutartis Nr. 1, 2016 m. kovo 6 d. privačios žemės sklypo nuomos sutartis Nr. 2, 2016 m. kovo 6 d. privačios žemės sklypo nuomos sutartis Nr. 3, 2017 m. spalio 26 d., 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaitos-faktūros, 2019 m. rugsėjo 30 d. raginimas.

5. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.477 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

6. Atsakovui taikomas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – ir Įstatymas), kadangi atsakovas yra ūkininkas, nuomo ssutartis sudarė ne asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams tenkinti, bet ūkinei veiklai vykdyti, šiuo atveju tarp šalių susiklostė komerciniai santykiai. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu (Įstatymo 2 str. 5 d.). Šiuo metu nurodytos palūkanos lygios nuliui, todėl jas padidinus 8 procentiniais punktais, ieškovė pagrįstai nurodo prašomą priteisti palūkanų dydį – 8 procentus.

7. Tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų už pavėluotus mokėjimus normos, teismas, nustatęs, jog ginčo šalių sandoris atitinka Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nurodytus komercinių sandorių požymius, kai kreditorius to reikalauja, turėtų taikyti šio Įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-17 nutartis byloje Nr. 3K-3-505/2010).

8. Atsižvelgiant į 5-7 punktuose nurodytą teisinį reglamentavimą, teismų praktiką, darytina išvada, kad atsakovas (ūkininkas) prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo ieškovei priteistina: 5 253,34 Eur skola, 552,13 Eur palūkanos, apskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 5 805,47 Eur, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už 2 626,67 Eur sumą (pagal 2017 m. spalio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SLS2167) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško skolos (2 626,67 Eur) apmokėjimo, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už 2 626,67 Eur sumą (pagal 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SLS2202) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško skolos (2 626,67 Eur) apmokėjimo, 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (5 805,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

9. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 87,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Žyminis mokestis (50 Eur dydžio) už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones nepriteistinas. Įrodymai apie patirtas atstovavimo ar kitas išlaidas ir jų dydį nepateikti.

10. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškovės ieškinį atsakovui tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaurinė lapė“, juridinio asmens kodas 167607955 iš atsakovo ūkininko E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 253,34 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 34 ct) skolą, 552,13 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 13 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už 2 626,67 Eur sumą (pagal 2017 m. spalio 26 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SLS2167) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiško skolos (2 626,67 Eur) apmokėjimo, 8 procentų dydžio metines palūkanas už 2 626,67 Eur sumą (pagal 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SLS2202) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. spalio 28 d.) iki visiško skolos (2 626,67 Eur) apmokėjimo, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (5 805,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.