Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankroto administratoriaus L. P. ieškinį dėl administravimo išlaidų priteisimo atsakovui M. L., trečiajam asmeniui BUAB „A.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl administravimo išlaidų priteisimo.

Šalys pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis) šalims yra žinomos.

Civilinė byla užbaigiama taikos sutartimi, atsižvelgiant į taikos sutarties 6 punkto sąlygas, iš atsakovo M. L. priteistinas 9,00 Eur žyminis mokestis (25 procentai mokėtino žyminio mokesčio) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2 dalis) ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 9,50 Eur, viso 18,50 Eur – valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti 2019 m. gegužės 9 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo bankroto administratoriaus L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Ieškovas bankroto administratorius L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini) ir atsakovas M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3736-902/2019, pagal kurią susitarė:

1. A. M. L. sumoka ieškovui bankroto administratoriui L. P. 700 Eur taikos pasirašymo dieną.

2. Ieškovas bankroto administratorius L. P. atsisako likusioje dalyje atsakovui M. L. pareikštų ieškinyje reikalavimų.

3. Atsakovas šioje civilinėje byloje atsisako nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

4. Šią taikos sutartį ir apmokėjimo dokumentą pateikia teismui bankroto administratorius L. P.. Jeigu nurodyta pinigų suma nėra sumokama, sumokama ne visa suma, tokiu atveju laikoma, kad taikos sutartis nėra sudaryta.

5. Atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka atsakovui, o ieškovo išlaidos lieka ieškovui.

6. Teismo turėtas išlaidas apmoka atsakovas.

7. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas teismui- kiti du lieka kiekvienai šaliai.

Civilinę bylą pagal ieškovo bankroto administratorius L. P. ieškinį dėl administravimo išlaidų priteisimo atsakovui M. L., trečiajam asmeniui BUAB „A.“, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,50 Eur (aštuoniolikos eurų 50 ct) proceso išlaidų valstybei, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.