Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016-10-17 apie 13 val. 37 min., būdamas neblaivus (nustatytas 3,06 prom. neblaivumas), Lazdijų rajone, Šventežerio seniūnijoje, Teizų kaime nevykdė teisėtų policijos pareigūno Juozo Čitavičiaus reikalavimų išeiti iš gyvenamojo namo į kiemą tam, kad būtų išsiaiškintos ankstesnio įvykio aplinkybės, policijos pareigūno atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams Juozui Čitavičiui ir Ovidijui Andraikėnui. Tokiais veiksmais (neveikimu) K. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-75138555-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūnų Juozo Čitavičiaus ir Ovidijaus Andraikėno tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8), alkotesterio kvitas (b. l. 9), patvirtinantis, kad K. M. 2016-10-17 14 val. 10 min. buvo nustatytas 3,06 prom. girtumas, A. T. paaiškinimas (b. l. 10).

Minėti įrodymai patvirtina, kad K. M., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vartodamas įžeidžiančius necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumą bei jiems pasipriešino sulaikomas, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.

K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

K. M. yra bedarbis, baustas administracine tvarka, tačiau tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, todėl jam už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur baudą.

K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą K. M. paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.