- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-08
- Bylos Nr.
- 2-6616-841/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-05647-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui globėjui Rimantui P. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašė teismo pripažinti, kad įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti E. B. praleido dėl svarbios priežasties ir pratęsti terminą priimti S. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.
Pareiškėjos atstovas globėjas Rimantas P. B. teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, teismui paaiškino, kad jis yra savo neveiksnios motinos globėjas ir turto administratorius. Mirusioji S. D. buvo E. B. sesuo, ji buvo sudariusi testamentą, kuriuo jai priklausantį gyvenamąjį namą su žemės sklypu paliko E. B.. Pareiškėjos atstovui nebuvo žinoma, kad namas tebėra registruotas mirusiosios vardu, todėl jokių paveldėjimo reikalų netvarkė. Apie tai, kad namas yra registruotas ne E. B., o S. D. vardu, atstovas sužinojo, kai ženkliai pablogėjus E. B. sveikatai, kreipėsi dėl motinos neveiksnumo ir globos. Tuo metu terminas priimti palikimui jau buvo praleistas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodė, kad neprieštarauja, jog praleistas terminas palikimui priimti pareiškėjai būtų pratęstas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2011-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi neveiksniai E. B. nustatyta globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas Rimantas P. B. (b.l.9-10, 19-20). S. D. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jai priklausantį turtą- gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir žemės sklypu, esančius Daukanto g. 44, Šiaulių m., paliko testamentu savo seseriai E. B., Testamentų registre neįregistruota S. D. turto priėmimo faktų (b.l.11-14). Nekilnojamas turtas viešame registre tebėra įregistruotas S. D. vardu (b.l.15-18). Rimantas P. B. moka mokesčius už elektros energiją bei TEO LT suteiktas paslaugas už namą, esantį (duomenys neskelbtini).
Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (LR CK 5.57 str. 1 d.). Teismo manymu, byloje pakanka įrodymų, kad pareiškėja E. B. pati per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti šių veiksmų atlikti negalėjo, nes pati jau sunkiai sirgo, dėl ko ir buvo pripažinta neveiksnia. Neveiksnios E. B. globėjui ir turto administratoriui faktas, kad namas tebėra registruotas S. D. buvo nežinomas.
Paaiškėjus, kad pareiškėjos prašymas pratęsti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas ir įrodytas pareiškėjos globėjo paaiškinimais ir byloje esančiais dokumentais, manytina, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti pratęstinas (LR CPK 78 str. 1 d., LR CK 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 str., teismas
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Pratęsti pareiškėjai E. B. a.k(duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų numatytą terminą S. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.