Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų A. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2013-02-17 girtavo, jai nustatytas 2,14 promilių girtumas. Tokiais veiksmais J. P. neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nesudarė jiems palankių sąlygų visapusiškai ir harmoningai vystytis ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), J. P. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2013-02-17 ji namuose su sugyventiniu ir buvusiu vyru vartojo alkoholinius gėrimus. Sugyventinis ėmė triukšmauti, todėl ji iškvietė policiją. Jai buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas. Supranta, kad kaip mama tinkamai neatliko savo pareigos, savo kaltę pripažįsta, labai gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad pagal J. P. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR ATPK 145 str. 1 d. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad įvykio metu J. P. buvo neblaivi, vaikai perduoti buvusio jo vyro D. P. priežiūrai (b. l. 3, 7, 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-02-17, 17.27 val. J. P. buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktai (b. l. 5, 6), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie J. P. administracines nuobaudas nėra. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. P. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.