Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2014-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-110-500/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
1-110-500/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Kaltinamasis
A.Š.
Baudžiamoji byla Nr. 1-110-500/ 2014m.Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00626-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.9.1.; 1.1.9.6.; 1.2.14.1.1.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.
TEISMOBAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPasvalys2014 m. balandžio mėn. 04 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :

A.Š. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini)Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gy(duomenys neskelbtini)teistas :

1) 1995-09-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 131 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams;

2) 1999-12-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 322 str., 325 str. 1 d., 278 str. 1 d., 274 str. 2 d., 212 str. 2 d., 207 str. 1 d., 207 str. 2 d., 277 str. 1 d, 208 str., 206 str., 16 str.2 d., 274 str. 2 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams ir 9 mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu ir 20 MGL ( 1800 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 43 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 1995-09-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme galutine bausme laisvės atėmimu 4 metams ir 8 mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu ir 20 MGL ( 1800 Lt ) bauda;

3) 2006-03-22 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams ir 10 MGL ( 1250 Lt) bauda. 2007-06-26 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo nutartimi paskirta ir nesumokėta 10 MGL ( 1250 Lt) bauda pakeista 5 parų areštu;

4) 2008-03-07 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams. 2008-12-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeistas nuosprendis ir paskirta bausmė sumažinta iki 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo;

5) 2010-06-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d. – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2008-03-07 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-12-16 nutartimi paskirtos bausmės neatlikta dalimi galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams ir 1 mėnesiui, 2011-07-07 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 1 d.

Išnagrinėjęs bylą teismas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. Š. įvykdė svetimo turto pagrobimus, o būtent : 2013 metų lapkričio mėn. 30 d. apie 11 val. 55 min., automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėjęs pavogtus automobilio „Ford Galaxy“ valst. Nr(duomenys neskelbtini), atvykęs į Pasvalio raj. Brazdigalos km. esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, iš 3 kuro kolonėlės į automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio buvo uždėti pavogti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką bei salone buvusią metalinę statinę prisipylė 139,08 l dyzelinio kuro, bendros 628, 64 Lt vertės, ir pasišalino iš degalinės teritorijos tyčia nesumokėjęs už kurą, ir taip savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 139,08 l dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 628,64 Lt, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 628,64 Lt turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Po to jis 2013 metų gruodžio mėn. 23 d., apie 12 val., automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėjęs pavogtus automobilio „Renautl Kangoo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) atvykęs į (duomenys neskelbtini)esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, iš 3 kuro kolonėlės į automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėti pavogti valst. Nr(duomenys neskelbtini) kuro baką bei salone buvusią metalinę statinę prisipylė 241, 30 l dyzelinio kuro bendros 1061, 76 Lt vertės ir pasišalino iš degalinės teritorijos tyčia nesumokėjęs už kurą, ir taip savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 241, 30 l dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1061, 76 Lt, padarydamas UAB „EMSI“ 1061, 76 Lt turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio kuro pagrobimas

Kaltinamasis A. Š. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis maždaug prieš du metus nusipirko UAB „Romaso“ akcijas ir tapo įmonės direktoriumi. Įmonė jokios veiklos nevykdė, akcijų vertė buvo 10 000 Lt. Įmonės vardu nusipirko ir registravo automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio valst. numeriai 2013 m. gruodžio pradžioje buvo pavogti Panevėžio mieste. Automobiliui buvo išduoti kiti numeriai – HAA, skaičių nepamena. Kadangi kilo mintis atvykti į Pasvalio rajone esančią degalinę ir užsipylus kuro pabėgti nesumokėjus, prieš kelias dienas iki 2013-11-30, naktį, datos tiksliai neprisimena, Panevėžio mieste nuo kažkokio automobilio pavogė valstybinius numerius. 2013 metų lapkričio 30 d., apie 11 val. išvažiavo iš Panevėžio ir ant automobilio valstybinių numerių viršaus uždėjo pavogtus numerius, pritvirtinęs juos gumomis, atvažiavo į prie Pasvalio m. esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje prisipylė pilną automobilio kuro baką dyzelinio kuro. Dyzelinio kuro pilnai prisipylė ir apie 60 l talpos tuščią plastmasinę bačkutę, kurią buvo įsidėjęs į automobilio saloną. Prisipylęs kuro išvažiavo iš degalinės nesusimokėjęs už kurą.

Liudytojas A. R. parodė, kad 2013-11-30 nuo 08.00 val. dirbo operatoriumi UAB ,,Luktarna“ priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Apie 12 val. degalinėje buvo daug pirkėjų, vienu metu iš kelių kuro kolonėlių buvo pilamas kuras. Apie 12.08 val. pastebėjo, kad iš 3 kuro kolonėlės yra užsipilta 139 litrai dyzelinio kuro, už kurį nesumokėta. Automobilio, kuris užsipylė šį kurą, degalinės teritorijoje nebebuvo. Peržiūrėjęs degalinės teritoriją filmuojančių kamerų vaizdo medžiagą, pamatė, kad kuras buvo užpiltas į baltos spalvos „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, kurį vairavo 20-30 metų amžiaus vyriškis ( b. l. 16)

Liudytoja R. Š. parodė, kad 2013-11-30 apie 12.50 val. paskambino Pasvalio policijos pareigūnai, kurie pranešė, kad į degalinę atvažiavo automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė kuro ir išvažiavo nesusimokėjęs. Po šio skambučio išėjusi į lauką ir pamatė, kad nebėra jai priklausančio automobilio „Ford Galaxy“ valstybinių numerių (duomenys neskelbtini). Jai priklausantis automobilis, nuo kurio buvo pagrobti numeriai, stovėjo Panevėžio m., Raginėnų g. 9 namo kieme (b. l. 21-22).

2013-11-30 įvykio vietos apžiūros metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios degalinės operatoriaus paimtas jo pateiktas kasos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-11-30 ( b. l. 12-15).

2013-12-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vadovė V. S. pateikė CD-R diską su degalinės apsaugos kamerų vaizdo medžiaga (b. l. 26, 27).

Degalinės apsaugos kamerų vaizdo medžiagoje užfiksuotas prie kuro kolonėlės pažymėtos skaičiais „4,3“ privažiavęs baltos spalvos automobilis, valst. Nr(duomenys neskelbtini), prie kurio stovintis asmuo kuro žarną įkišęs pro galinį keleivio langą į automobilio vidų (b. l. 28-32).

2013-12-23 iš A. Š. paimtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E (duomenys neskelbtini), automobilio raktai su pulteliu, automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone esančios 200 litrų talpos (2 vnt.), iš kurių vienoje yra 200 litrų dyzelinio kuro (b. l. 55).

Automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu (b. l. 56).

Automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr(duomenys neskelbtini)apžiūros metu nustatyta, kad automobilis baltos spalvos. Automobilio salone vietoje išimtų galinių sėdynių yra dvi 200 l metalinės talpos. Vienoje iš jų, nudažytoje balta spalva, pripilta žalsvos spalvos skysčio, turinčio naftos produkto (dyzelinio kuro) kvapą. Automobilio bagažinėje yra elektrinis kuro siurblys „FALON TECH“, „PUMP DIESEL 12V“, „12V/245W“, prie kurio prijungta peršviečiama, guminė žarna ( b. l. 62-68 ).

Byloje kaltinamojo A. Š. prisipažinimu, A. R. ir R. Š. parodymais bei kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. Š. 2013 metų lapkričio mėn. 30 d. apie 11 val. 55 min., automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB ,,Romaso“, ant kurio buvo uždėjęs pavogtus automobilio „Ford Galaxy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs į (duomenys neskelbtini)esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, į automobilio kuro baką bei salone buvusią metalinę statinę prisipylė 139,08 l dyzelinio kuro, bendros 628, 64 Lt vertės, ir pasišalino iš degalinės teritorijos tyčia nesumokėjęs už kurą, ir taip savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 139,08 l dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 628,64 Lt.

Paminėta kaltinamojo A. Š. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, nesant BK 178 str. 2 d. numatytų veiką kvalifikuojančių požymių.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio kuro pagrobimas.

Kaltinamasis A. Š. kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį vėl sugalvojo nuvažiuoti į Pasvalį, į kitą degalinę, ir ten vėl užsipilti kuro ir išvažiuoti nesusimokėjus. Kelios dienos prieš tai vėl pavogė nuo kažkokio automobilio valstybinius numerius. 2013-12-23 atvažiavo prie Pasvalio ir nusprendė važiuoti į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę. Sustojęs šalikelėje netoli degalinės, ant automobilio valstybinių numerių viršaus uždėjo pavogtuosius automobilio numerius, pritvirtindamas juos gumomis, ir nuvažiavo į degalinę. Degalinėje iš pradžių į baką iki pat viršaus pripylė dyzelinio kuro, po to atidaręs langą kuro prisipylė į automobilio salone buvusią statinę ir nesumokėjęs nuvažiavo link Panevėžio. Išvažiavęs už Pasvalio sustojo ir, nuėmęs pavogtus numerius, numetė į laukus. Važiuojantį automobiliu link Panevėžio sulaikė pasiviję policijos pareigūnai ( b. l. 124-125 ).

Liudytoja V. K. parodė, kad 2013-12-23 ji dirbo degalinės UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančio degalinėje, esančioje Pasvalio raj., Maskoliškių km., operatore. Apie 12.00 val. į degalinę atvyko baltos spalvos automobilis „Ford Galaxy“, iš kurio išlipo apie 30 metų amžiaus, 190 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo vyras. Minėtas automobilis sustojo prie 3 kuro kolonėlės. Matė, kad į automobilį yra pilamas didelis kiekis dyzelinio kuro. Dar pagalvojo, kaip tiek daug telpa į kuro baką. Vyras užsipylė 241,31 litrus. Netrukus pastebėjo, kad automobilis išvažiuoja iš degalinės ir dideliu greičiu važiuoja A-10 keliu link Panevėžio. Apie įvykį nedelsiant pranešė policijai ( b. l. 43 ).

2013-12-23 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)esančioje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje degalinėje esanti kolonėlė Nr. 3 skirta dyzeliniam kurui. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą ir važiuojant keliu A-10 link Panevėžio, Sereikonių km. teritorijoje, kelio A-10 šalikelėje užfiksuotas stovintis policijos automobilis „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ir automobilis „Ford Galaxy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu iš UAB „Emsi“ degalinės paimtas operatorės V. K. pateiktas UAB ,,Emsi“ kasos kvitas Nr. 350/233, išduotas 2013-12-23 ir CD-R diskas su įrašyta vaizdo apsaugos kamerų medžiaga ( b. l. 37-42).

Iš 2014-03-03 apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas CD-R diskas su įrašyta vaizdo medžiaga, kuriame yra įrašyti du vaizdo įrašai 2013-12-23. Vaizdo įraše matyti degalinės kuro kolonėlės sužymėtos numeriais „1“, „3,4,5“. Matyti, kaip prie „3,4,5“stovi baltos spalvos lengvasis automobilis, prie jo galinių keleivio durelių stovi išlipęs asmuo. 12:02:09 asmuo stovintis prie kuro kolonėlių pažymėtų numeriais „3,4,5“ padeda kuro pistoletą į jam skirtą vietą. Pateiktame kvite yra užrašyta informacija „Dyzelinas“, mokėti 1061, 76 Lt (b. l. 50-53).

Byloje kaltinamojo A. Š. prisipažinimu, liudytojų A. R. ir R. Š. parodymais bei kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. Š. 2013 metų gruodžio mėn. 23 d., apie 12 val., automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB ,,Romaso“, ant kurio buvo uždėjęs pavogtus automobilio „Renautl Kangoo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)atvykęs į Pasvalio raj., Maskoliškio km. esančią degalinę „EMSI“, iš 3 kuro kolonėlės į automobilio „Ford Galaxy“ kuro baką bei salone buvusią metalinę statinę prisipylė 241, 30 l dyzelinio kuro, bendros 1061, 76 Lt vertės, ir pasišalino iš degalinės teritorijos tyčia nesumokėjęs už kurą, ir taip savo veiksmais pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – 241, 30 l dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 1061, 76 Lt.

Paminėta kaltinamojo A. Š. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., sudėtį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, nesant BK 178 str. 2 d. numatytų veiką kvalifikuojančių požymių.

Kaltinamasis pilnai atlygino padarytą žalą, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Prokuroras siūlo kaltinamajam už abi įvykdytas nusikalstamas veikas paskirti po 40 parų arešto. Paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 60 parų arešto. Taip pat prokuroras prašo skirti A. Š. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dvi 200 litrų metalines talpas, 200 litrų dyzelinio kuro ir elektrinį kuro siurblį „FALON TECH“, „PUMP DIESEL 12V“, „12V/245W“.

Kaltinamasis A. Š. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašoma skirti bausme, prašo neskirti baudžiamojo poveikio priemonės automobilio konfiskavimo.

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinos atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, jo įvykdytos veikos pavojingumą ir kitas aplinkybes. Byloje yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis yra teistas ir neišnykusį ir nepanaikintą teistumą turi už skirtingos rūšies nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių kaltinamajam skirtina prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmė. Svetimą turtą kaltinamasis A. Š. pagrobė panaudodamas automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 200 litrų metalines talpas, paimtas dyzelinis kuras, už kurį degalinei yra sumokėta, įgytas nusikalstamu būdu, todėl A. Š. skirtina prokuroro prašoma skirti baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas, t. y. konfiskuotinas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dvi 200 litrų metalinės talpos ir 200 litrų dyzelinio kuro.

Byloje nėra duomenų, kad elektrinis kuro siurblys „FALON TECH“, „PUMP DIESEL 12V“, „12V/245W“ yra uždraustos veikos padarymo priemonė, įgytas nusikalstamu būdu ir pan., nėra uždraustas apyvartoje, todėl po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo grąžintinas teisiamajam A. Š..

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

A.Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir paskirti jam :

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ( už 2013 m. lapkričio mėn. 30 d. įvykdytą veiką ) areštą 40 parų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ( už 2013 m. gruodžio mėn. 23 d. įvykdytą veiką ) areštą 40 parų.

A. Š. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu ir laikyti jį nuteistu galutine bausme areštu 60 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. A. Š. paskirtąją arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Paskirtą arešto bausmę A. Š. paskirti atlikti areštinėje.

Paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžią A. Š. skaityti nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžios.

Į paskirtos arešto bausmės atlikimo laiką A. Š. įskaityti 1 parą sulaikymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 7 p., 3 d., 72 str. 2 d. paskirti A. Š. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą, neatlygintinai paimant valstybės nuosavybėn automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr(duomenys neskelbtini), dvi 200 litrų metalines talpas ir 200 litrų dyzelinio kuro.

Elektrinį kuro siurblį „FALON TECH“, „PUMP DIESEL 12V“, „12V/245W“, po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo grąžinti teisiamajam A. Š..

Iki šio baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos A. Š. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam ir kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo, reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Algirdas Švedavičius