- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-14
- Bylos Nr.
- e2-25125-861/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19178-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- Valstybinio studijų fondo
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 7204,11 EUR skolos, 259,37 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad ieškovas administruoja valstybės remiamas paskolas studentams, tokioms paskoloms yra teikiama valstybės garantija, o ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta už paskolos gavėją. Atsakovas su AB DnB Nord banku sudarė penkias kreditavimo sutartis ir įsipareigojo jam perduotas lėšas grąžinti sutartyse numatytomis sąlygomis ir tvarka, tačiau savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, paskolų ir palūkanų nemokėjo, todėlk kredito įstaiga kreipdavosi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo, o ieškovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimus Iš viso ieškovas už atsakovą yra sumokėjęs 7204,11 Eur. Be to, paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti ieškovui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną yra mokama 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigiai, tad už 180 dienų delspinigiai sudaro 259,37 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka, pranešė, kad nedirba, negauna pajamų, turi skolų, kėlė klausimą dėl skolos sumokėjimo dalimis. Teismas 2019-07-10 nutartimi išaiškino atsakovui, kad jo prašymą išdėstyti skolą dalimis turėtų būti aiškiai suformuluotas ir pagrįstas.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį, prašė iešknį tenkinti. Papildomai nurodė, kad atsakovas su ieškovu nesusisiekė, pastangų mokėti skolą dalimis nerodė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Atsakovui sutinkant su ieškovo prašoma priteisti skolos suma, teismas plačiau dėl šio reikalavimo nepasisako. Byloje nustatyta, kad ieškovas administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta už paskolos gavėją. Atsakovas su AB DnB Nord banku sudarė penkias kreditavimo sutartis ir įsipareigojo jam perduotas lėšas grąžinti sutartyse numatytomis sąlygomis ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimus vykdė netinkamai, paskolų ir palūkanų nemokėjo. Kredito įstaiga kreipusis į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo, ieškovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimus, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 7204,11 Eur skolos.
Paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti ieškovui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną yra mokama 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigiai, tad už 180 dienų terminą iš atsakovo priteisiama 259,37 Eur delspinigių.
Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo vadovaujantis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Nagrinėjamu atveju atsakovas atsiliepimu nurodė, kad nedirba, negauna pajamų, turi skolų. Tačiau teismas pažymi, kad atsakovo prašymas išdėstyti skolą laikytinas nesuformuluotu, atsakovas nenurodė, kokiomis sąlygomis prašo išdėstyti skolą, nepateikė jokių skolos išdėstymo prašymą pagrindžiančių įrodymų, teismo posėdyje nedalyvavo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, naudai iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 7463,48 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 168 (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis) Eur žyminio mokesčio bei 3,58 (tris eurus 58 ct) Eur pašto išlaidų.
Prašymo dėl skolos išdėstymo netenkinti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.