Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. V. (V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Grigaičių k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2004-01-21 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. – 20 p. arešto, vadovaudamasis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2005-03-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 254 str. 2 d. – 1 m. 15 d. laisvės atėmimo;

3) 2006-03-03 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., 2005-03-02 Vilniaus apygardos teismo ir 2006-03-03 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 1 m. 10 mėn. 15 d. laisvės atėmimo. 2006-06-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi – pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 p., 5 d. – lygtinai iš laisvės atėmimo bausmės neatlikus 6 mėn. 20 d.;

4) 2007-03-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. pagal 2007-03-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-03-03 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2009-04-07 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 11 mėn. 27 d. paskiros laisvės atėmimo bausmės. 2009-08-28 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti Vilniaus apygardos teismo 2007-03-16 nuosprendžiu paskirtos bausmės likusią neatliktą dalį – 11 mėn. 27 d. 2009-10-29 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi įskaitytas į atliktą bausmės laikotarpį nuo 2009-04-07 iki 2009-04-21, kurį nuteistasis prabuvo pataisos namuose nuo nutarties priėmimo iki faktinio paleidimo iš pataisos namų; 2010-09-07 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę

5) 2012-11-22 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., bausmė - 50 parų arešto. 2012-12-12 paleistas atlikus arešto bausmę;

6) 2014-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2014-05-23 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės; 2015-02-10 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. (V.) smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2016 m. sausio 26 d. apie 17.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojoje vietoje - gyvenamajame vagonėlyje, esančiame sklype Pergalės g. 15, Grigaičių k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., konflikto metu su savo tėvu I. V., tyčia du kartus dešinės rankos kumščiu sudavė I. V. į galvos-veido sritį, dėl ko nukentėjusysis nukrito ant grindų, taip sukėlė savo tėvui I. V. fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad sudavė du kartus tėvui I. V. į veido sritį. Smūgiavo su dešinės rankos kumščiu, tėvas I. V. buvo priešais. Šis prieš tai sudavė jam vieną kartą kumščiu į kairę akį. Atsimena, kad nuo jo smūgių tėvas I. V. nukrito ant grindų. Tai viskas buvo 2016-01-26 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), Grigaičių kaime, Šatrininkų sen., Vilniaus r., esančiame vagonėlyje, kuriame jis tuo metu gyveno su savo tėvais. Netrukus po šio įvykio jis išvažiavo užsidirbti pinigų ir neseniai tik grįžo į Lietuvą. Dabar niekur nevažiuos, bandys ieškoti darbo čia Lietuvoje (b. l. 38-41, 47-48).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo grindžiama šiais duomenimis:

-nukentėjusiojo I. V. protokolu-pareiškimu Vilniaus rajono PK (b. l. 1-2), ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-01-26 apie 17.00 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Grigaičių k., (duomenys neskelbtini), vagonėlyje, kur jis gyvena su šeima, jo sūnus J. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio du kartus koja spyrė jam į galvos sritį, nuo ko jis pargriuvo ir prarado sąmonę. Prieš tai jis pats sudavė dešine ranka sėdinčiam sūnui J. V. į kairę akį. Įvykio metu tiek jis, tiek sūnus Jevgenijus buvo pakankamai pavartoję alkoholio. Jam buvo pikta, kad sūnus Jevgenijus smurtavo prieš jį. Jam atgavus sąmonę, sūnus miegojo ant lovos. Jo veidas buvo visas kruvinas, labai skaudėjo galvą, sumušta nosis, lūpos, veidas, suprato, kad sūnus jį mušė ir tada, kai buvo be sąmonės. Išėjo pas kaimyną, kuris iškvietė policiją. Dėl sūnaus veiksmų jam buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas, sumušta galva ir visas veidas (b. l. 1-2, 15, 20-21);

-liudytojos G. V. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-01-26 apie 17.00 val. iš tikrųjų tarp sūnaus ir tėvo buvo kilęs konfliktas. Kad sūnus Jevgenijus muštų tėvą Ivaną, ji to nepastebėjo. Nori pasakyti, kad visi jie, tiek ji, tiek sūnus, tiek jos vyras buvo pakankamai apsvaigę nuo alkoholio. Nori dar paminėti, kad sūnus Jevgenijus po šio įvykio buvo išvykęs uždarbiauti į Vokietiją ir jai netikėtai, 2016-08-10 vakare buvo užėjęs pas juos į namus. Kur šis dabar gyvena, nežino (b. l. 24-26);

-įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota įvykio vieta – Vilniaus r., Grigaičių k., Pergalės g. 45, gyvenamasis vagonėlis (b. l. 11-13);

-asmens blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0230680, kad kaltinamajam iš karto po nusikaltimo įvykdymo nustatytas 2.24 promilės girtumas (b. l. 29, 30).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sumušė nukentėjusįjį ir tuo sukėlė jam fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikaltimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajam sukeltas pasekmes, kad civilinis ieškinys byloje nepareikštas, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka (b. l. 60-63), teistas 6 kartus ir nusikalto turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis ir nukentėjusysis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi (b.l. 49-79).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinas sulaikymo nuo 2016-01-27 iki 2016-01-28 laikas (b.l. 28, 31).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 32).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. V. (V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 30 (trisdešimties) parų arešto.

Į sumažintos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016-01-27 iki 2016-01-28.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam J. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.