- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- e2-14-322/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00207-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- V. V., R. M.
- Trečiasis asmuo
- R. M., R. E.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ūkio ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo R. M., ir atsakovo V. V. priešieškinį atsakovui R. M. ūkiui dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, paskolos teisinių santykių ir prievolės grąžinti paskolą įvykdymo pripažinimo, tretieji asmenys R. E. – V. ir V. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, prašo priteisti iš atsakovo 33 306,30 Eur skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad 2012 m. rugsėjo 5 d. tarp ieškovo R. M. ūkio ir atsakovo V. V. buvo sudaryta Paskolos sutartis Nr. 4, kuria ieškovas suteikė atsakovui 115000 Lt paskolą, pinigai atsakovui buvo pervesti 2012 m. rugsėjo 6 d. bankiniu pavedimu. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2013 m. birželio 30 d. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė pinigus atsakovui, padarydamas bankinį pavedimą, o atsakovas pinigų iki šiol negrąžino, tuo pažeisdamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Paskolos grąžinimo terminas nebuvo pratęstas, sutarties sąlygos nebuvo pakeistos.