- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- 2YT-6663-617/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00799-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., VĮ „Turto bankas“
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. B. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ „Turto bankas“, R. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja R. B., kreipdamasi į teismą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. B. palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Teismo posėdyje pareiškėja R. B. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. B., o (duomenys neskelbtini) mirė jos mama A. B.. Po motinos mirties ji kreipėsi į notaro biurą ir tokiu būdu priėmė palikimą. Jai paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas, nes paaiškėjo, jog po jos tėvo mirties jo mama į notarų biurą dėl palikimo nesikreipė. Jos tėvams nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Šiame name jos tėvai gyveno, o po tėvo mirties šiame name liko gyventi mama. Mama šiame name gyveno iki pat savo mirties, prižiūrėjo ir tvarkė namą. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. B. palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmuo R. B. teismo posėdyje paaiškino, kad palaiko pareiškėjos išsakytą poziciją, su pareiškimu sutinka visiškai.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja R. B. yra A. B., mirusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra. A. B. ir A. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Po A. B. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Mirus A. B. jos palikimą priėmė pareiškėja R. B..
Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymą ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja nurodė, kad jos tėvai gyveno pastariesiems nuosavybės teise priklausančiame name, mirus jos tėvui, motina liko gyventi tame pačiame name ir gyveno iki pat savo mirties. Motina tvarkė namus, mokėjo mokesčius, valdė visą nekilnojamąjį turtą kaip savo. Šias aplinkybes patvirtino teismo posėdyje apklausti liudytojai L. B. ir S. B.. Netikėti liudytojų paaiškinimams teismas neturi pagrindo. Pareiškėjos bei liudytojų paaiškinimus iš esmės patvirtina ir VĮ „Registrų centro“ pateikta pažyma apie A. B. deklaruotą gyvenamąją vietą.
Kadangi A. B. kartu su sutuoktiniu A. B. gyveno jiems priklausančiame name, mirus A. B. A. B. liko gyventi tame pačiame name, po sutuoktinio mirties prižiūrėjo ir rūpinosi turtu, valdė turtą kaip savo, darytina išvada, kad A. B. po sutuoktinio A. B. mirties priėmė palikimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina R. B. pareiškimą.
Teismo turėtos pašto išlaidos 31,72 € viršija nepriteistiną 8 € sumą, todėl teismo turėtos su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas
nusprendžia:
R. B. pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. B. palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš R. B. 31,72 € (trisdešimt vieną € 72 ct) su teismo procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.