Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant G. P.,

išnagrinėjusi G. P. (G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), 11 kartų bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2011 m. lapkričio 21 d., apie 15 val., Vilniaus rajone, Avižienių sen., Pikutiškių k., viešoje vietoje buvo neblaivus (ėjo svirduliuodamas, netvarkingos išvaizdos, garsiai ir nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

G. P. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl ji išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. P. paaiškinimu pažeidimo metu, kad ėjo išgėręs, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu ir duomenimis apie ankstesnį baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2011-05-24 ir 2011-11-07 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus.

G. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2011-07-01 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2011-09-15 pagal ATPK 174 str. ir 2011-09-02 pagal ATPK 181³ str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, G. P. asmenybę, kuris 11 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda,- administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. P. (G. P.) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.