Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-03-02 · Byla Nr. P2-45-636/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-02
Bylos Nr.
P2-45-636/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Skolininkas
J. A.
Civilinė byla Nr. P2-45-636/2011Proceso Nr. 2-29-3-00411-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 129.4.; 117.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 2 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Svajūno Degimo pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko J. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Svajūnas Degimas kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininko J. A. 499,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0156/07/08490, užvestą pagal Akmenės r. PK nutarimą Nr. E745737 dėl 1500 Lt skolos (be vykdymo išlaidų) išieškojimo iš skolininko J. A., išieškotojo Akmenės r. PK naudai, skola buvo išieškota, tačiau liko nesumokėtos vykdymo išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 609 straipsnio 2 d. nustato, kad vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir mokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija. Vadovaujantis LR CPK 611 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog vykdomoji byla užbaigta 2009-06-03 antstolio patvarkymu (vykd. b. l. 6). Antstolis 2010-10-27 siuntė skolininkui siūlymą per 10 dienų laikotarpį nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti vykdymo išlaidas (vykd. b. l. 2). Pranešimas įteiktas skolininko žmonai 2010-11-02, įteikimas laikytinas tinkamu (vykd. b. l. 1). Tačiau nei per pasiūlyme nurodytą terminą nei vėliau skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo.

Vadovaudamasis Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, bei LR CPK 609 straipsniu, antstolio paskaičiuotos vykdymo išlaidos sudaro:

Būtinos vykdymo išlaidos – 70,00 Lt;Kitos vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu: skolininko asmens ir kitų duomenų, susijusių su vykdomąja bylą patikrinimas – 33 Lt (užklausos bankams 10x3=30 Lt; užklausa Sodrai – 3 Lt);

užklausa VĮ „registrų centras“ – 3 Lt, užklausa VĮ „Regitra“ – 3 Lt + koeficientas 1,264 taikomas veiksmams atlikti nuo 2009-05-01, viso 7,57 Lt;

turto arešto surašymas – 75,84 Lt (60 Lt + koeficientas 1,264 taikomas veiksmams atlikti nuo 2009-05-01);

patvarkymas dėl turto arešto akto panaikinimo 6,32 Lt (5 Lt + koeficientas 1,264 taikomas veiksmams atlikti nuo 2009-05-01);

Pašto paslaugos – 21,16 Lt ( patvarkymų ir pasiūlymų siuntimas).

3. Atlyginimas antstoliui už vykdymo dokumento įvykdymą – 285 Lt.

Iš viso vykdymo išlaidos sudaro 498,89 Lt, kurios vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos, 47 punktu, yra apvalinamos iki 499,00 Lt, todėl šios išlaidos priteisimo iš skolininko antstolio naudai (LR CPK 593, 611 straipsniai).

Pareiškimas dėl sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko nagrinėjamas šalims nepranešus (LR CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 611, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš skolininko J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 499,00 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt devynis litus) vykdymo išlaidų pareiškėjui antstoliui Svajūnui Degimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silva Gerybienė