Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. V. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovė pareiškimą palaikė pareiškimo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis ir prašė jį tenkinti. Papildomai pareiškėjas paaiškino, kad nors asmens dokumentuose ir yra nurodyti du jo vardai – L. V., tačiau nuo vaikystės jis buvo vadinamas vienu vardu – Vytautu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. To paties straipsnio 2 dalies 4 punktas nustato, kad teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus (civilinės būklės aktų įrašus liudijančius išrašus), priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime (gimimo įraše) nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo.

Iš bylos medžiagos – 1966 m. garažų projekto ir jo priedų kopijų, matyti, kad 1966-11-03 Klaipėdos rajono architekto buvo išduotas statomo garažo Nr. 14, (duomenys neskelbtini) leidimas statybos darbams vykdyti Nr. 2/06, pil. Č. V., P..

Iš nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, įrašų apie negyvenamosios patalpos – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio pažymėjimas plane yra (duomenys neskelbtini), statybos pabaigos metai 1974 m., nuosavybę nėra.

Iš L. V. Č.asmens tapatybės kortelės, sutuoktuvių liudijimo, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos apie gimimą, matyti, kad pareiškėjas turi du vardus – L. V., jo gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), o tėvavardis – P..

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytus rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu duotus pareiškėjo ir jo atstovės paaiškinimus, patvirtinančius, kad 1966-11-03 Klaipėdos rajono architekto išduotame statomo garažo Nr. 14, (duomenys neskelbtini)leidime statybos darbams vykdyti Nr. 2/06, nurodytas Č. V., P., ir pareiškėjas yra tas pats asmuo, sprendžia, kad surašant 1966-11-03 Klaipėdos rajono architekto išduotą statomo garažo Nr. 14, (duomenys neskelbtini)leidimą statybos darbams vykdyti Nr. 2/06, buvo netiksliai (nepilnai) įrašyti asmens, kuriam šis leidimas buvo išduotas duomenys, t. y. vietoje tikrųjų ir pilnų pareiškėjo duomenų (jo dviejų vardų – L. V., ir pavardės Č, tėvo vardas P, buvo nurodytas tik vienas pareiškėjo vardas – V, pavardė Č, tėvo vardas P.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas L. V. Č. įrodė aplinkybę, jog teisę nustatantis dokumentas – 1966-11-03 Klaipėdos rajono architekto išduotas statomo garažo Nr. 14, (duomenys neskelbtini) leidimas statybos darbams vykdyti Nr. 2/06, yra išduotas L. V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CPK 178, 185 straipsniai).

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Kadangi kitokiu būdu pareiškėjas garažo nuosavybės įrodyti negali, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad teisę nustatantis dokumentas, kuriame nesutampa pareiškėjo asmens duomenys su jo asmens dokumente esančiais duomenimis, priklauso pareiškėjui L. V. Č..

Todėl pareiškėjo reikalavimas nustatyti tokį juridinę reikšmę turintį faktą – tenkintinas (CPK 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjo L. V. Č. pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantis dokumentas, t. y. 1966-11-03 Klaipėdos rajono architekto išduotas statomo garažo Nr. 14, (duomenys neskelbtini) leidimas statybos darbams vykdyti Nr. 2/06, yra išduotas L. V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas nuosavybės teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.