Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-209-503/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-108-831/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00724-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.

NUTARTIS

2016 m. gegužės 5 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. M. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis A. M. kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti mirusį išieškotoją S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į išieškotojus Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0135/15/01088 pagal 2015 m. gegužės 18 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 1-108-831/2014, kurį išdavė Vilkaviškio rajono apylinkės teismas, dėl žalos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš T. D. mirusio S. D. naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžiu nuspręsta priteisti S. D. solidariai iš T. D. ir M. D. 137 636,78 Lt, priteisti 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (137 636,78 Lt) nuo bylos gavimo teisme dienos (2014 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti S. D. iš T. D. 2 394,11 Lt, priteisti 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 394,11 Lt) nuo bylos gavimo teisme dienos (2014 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pripažinti proceso išlaidomis 5 072,00 Lt išlaidų, susijusių su S. D. atstovavimu teisme, priteisti S. D. solidariai iš T. D. ir M. D. 5 072,00 Lt.

Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-55-785/2015 nuspręsta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nuosprendžio dalį dėl civilinio ieškinio pakeisti: priteisti S. D. iš T. D. iš viso 40 255,74 Eur turtinę žalą, priteisti 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (40 255,74 Eur) nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2015 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti S. D. iš T. D. 500 Eur neturtinę žalą, pakeisti nuosprendžio dalį dėl proceso išlaidų: priteisti S. D. iš T. D. 5 072 Lt / 1 468,95 Eur atstovavimo išlaidų pirmos instancijos teisme ir 1 200 Eur atstovavimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-62-696/2016, nutarta pakeisti Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 7 d. nuosprendį ir iš T. D. nukentėjusiajam priteisti 15 244,67 Eur (52 636,78 Lt) turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentus procesinių metinių palūkanų už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 18 d. išdavė vykdomąjį dokumentą išieškotojui S. D.

Šio vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0135/15/01088.

Išieškotojui S. D. (duomenys neskelbtini) mirus, po jo mirties, palikimą Vilniaus miesto 4-ajame notaro biure 2015 m. spalio 21 d. priėmė Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, antstolio A. M. prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, CPK 593 straipsnio 2, 3 dalimis, 596 straipsniu, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, pagal 2015 m. gegužės 18 d. vykdomąjį raštą, išduotą baudžiamojoje byloje Nr. 1-108-831/2014, pradinį išieškotoją S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naujais išieškotojais Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Valdas Petraitis