Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-3-659/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-11
Bylos Nr.
II-3-659/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04111-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Advokatai
Lina Tamošaitienė
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. II-3-659/2017
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04111-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 11 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, skundą pateikusiam asmeniui V. Ž., jo atstovei advokatei Linai Tamošaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016-09-19 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 2016-09-19 priėmė nutarimą, V. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskyrė 28,00 eurų baudą.

2016-10-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas V. Ž. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus priimtą nutarimą. Skunde nurodoma, kad pažeidimo, už kurį jam paskirta nuobauda, jis nepadarė.

Atsiliepimas

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyrius atsiliepime nurodė, kad nesutinka su V. Ž. skundu ir prašo palikti galioti jų priimtą nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Teismo posėdžiuose buvo apklaustas tiek pats skundo pareiškėjas V. Ž., tiek liudytojos V. P., I. V. ir A. B.. Šios liudytojos patvirtino aplinkybes, nurodytas PK priimtame nutarime.

2017-01-11 po pertraukos tęsiant skundo nagrinėjimą, V. Ž. pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo skundo atsisako, paaiškino, kad sutinka su priimtu nutarimu ir prašo palikti nepakeistą 2016-09-19 nutarimą.

Šį jo prašymą palaikė ir advokatė.

Teismas atsižvelgdamas į šias aplinkybes, nebepasisako dėl nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 642 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

V. Ž. skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2016-09-19 nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė