Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-12-20, apie 18.00 val., iš IĮ „Pauleta“ priklausančios parduotuvės, esančios Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,25 l talpos plastikinį burnos skalavimo skystį „BF cosmetics“, pagrobto turto bendra vertė – 0,89 eurai.

Be to, A. B. 2016-12-20, apie 18.45 val., iš IĮ „Pauleta“ priklausančios parduotuvės, esančios Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 l talpos plastikinį alaus butelį „Kapitono“ (7,5 proc. alkoholio), pagrobto turto bendra vertė – 0,89 eurai.

Be to, A. B. 2016-12-20, apie 20.00 val., viešoje vietoje - Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, necenzūriniais žodžiais iškeikė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjus K. Ž. ir E. V., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Taip pat, A. B. nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų – eiti iki tarnybinio automobilio, vykti į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą bei aktyviais veiksmais, t. y. stumdydamasis, mosikuodamas rankomis, bandė išvengti sulaikymo ir pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tikrai paėmėm burnos skalavimo skystį bei alų, o policijos pareigūnus iškeikė, visko tiksliai nepamena, tačiau neneigia, kad tai galėjo įvykti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolų, P. T. pareiškimų ir paaiškinimų, pažymos apie galiojančias nuobaudas, tarnybinių pranešimų dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo ir pasipriešinimo, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-12-20, apie 18.00 val., iš IĮ „Pauleta“ priklausančios parduotuvės, esančios Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, savitarnos salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,25 l talpos plastikinį burnos skalavimo skystį „BF cosmetics“, pagrobto turto bendra vertė – 0,89 eurai. Be to, 2016-12-20, apie 18.45 val., iš IĮ „Pauleta“ priklausančios parduotuvės, esančios Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 1 l talpos plastikinį alaus butelį „Kapitono“ (7,5 proc. alkoholio), pagrobto turto bendra vertė – 0,89 eurai. Be to, 2016-12-20, apie 20.00 val., viešoje vietoje - Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., J. Basanavičiaus g. 31, necenzūriniais žodžiais iškeikė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjus K. Ž. ir E. V., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Taip pat, A. B. nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų – eiti iki tarnybinio automobilio, vykti į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą bei aktyviais veiksmais, t. y. stumdydamasis, mosikuodamas rankomis, bandė išvengti sulaikymo ir pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinė atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas keturis kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, taip pat už policijos pareigūno teisėto nurodymo nevykdymą, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes, už nedidelį chuliganizmą, be to, Utenos rajono apylinkės teismo 2016-11-28 nutarimu jam pagal ATPK 40 straipsnį ir 174 straipsnį bei Utenos rajono apylinkės teismo 2016-12-13 nutarimu pagal ATPK 174 straipsnį, 50 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirtos administracinės nuobaudos, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, bei į tai, kad tą pačią dieną padarė net keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² straipsnis).

Kadangi administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 straipsnyje, padaryta žala nėra atlyginta, todėl A. B. įpareigotinas atlyginti 1,78 eurų padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnio 1 dalis, 341 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ATPK 50 straipsnį, už 2016-12-20, apie 18.00 val., administracinį teisės pažeidimą – dešimties ( 10 ) parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 50 straipsnį, už 2016-12-20, apie 18.45 val., administracinį teisės pažeidimą – dešimties (10 ) parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį –dviejų šimtų (200) eurų baudą;

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – vieno šimto (100) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudą –vienuolikos (11 ) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. gruodžio 20 d. 20.35 val.

Įpareigoti A. B. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti IĮ „Pauleta“ 1,78 eurų turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.