- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-21
- Bylos Nr.
- e2-374-588/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00121-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Vercinskė
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- V. Č.
- Trečiasis asmuo
- IĮ „(duomenys neskelbtini)“
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės AB SEB banko ieškinio atsakovui V. Č., trečiajam asmeniui IĮ „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB SEB bankas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. Č., 19492,25 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Palangos miesto apylinkės teismas, nustatęs, jog atsakovo V. Č. darbovietė yra (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste, 2017-02-08 nutartimi, ieškovei nustatė terminą nurodyti faktinę atsakovo V. Č. gyvenamąją vietą, jog teismas galėtų spręsti ieškinio priėmimo klausimą ir nustatyti ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo teisė į teisminę gynybą.
2017-02-15 teisme gautas ieškovės pranešimas, jog gyventojų registro duomenimis, atsakovas V. Č. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, o ieškovei AB SEB bankui paskutinė žinoma atsakovo V. Č. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Palanga. Be to, ieškovė prašo, paaiškėjus aplinkybei, jog atsakovas dirba Vilniaus mieste, skirti papildomą 15 dienų terminą, įteikti procesinius dokumentus atsakovui per pasirinktą antstolį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).
Teismas, dar kartą pabrėžia, kad civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo teisė į teisminę gynybą.
Palangos miesto apylinkės teismas 2017-02-08 nutartimi, nustatęs, kad atsakovas V. Č. dirba Vilniaus mieste nustatė ieškovei trūkumus, nurodyti atsakovo V. Č. faktinės gyvenamosios vietos adresą tam, jog teismas galėtų spręsti ieškinio priėmimo klausimą ir nustatyti ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo teisė į teisminę gynybą. Nustatytu terminu, ieškovė AB SEB bankas jokių duomenų apie atsakovo faktinę gyvenamąją vietą Palangoje, teismui nepateikė. Be to, pažymėtina, kad 2006-11-03 Laidavimo sutarties Nr. L2-006-110008, iš kurios ieškovė kildina ieškinio reikalavimą priteisti iš atsakovo V. Č. 19492,25 EUR skolos ir kt., 56.1. punkte, šalys susitarė pakeisti teritorinį ginčų sprendimo teismingumą ir susitarė, kad ginčai bus sprendžiami Vilniaus miesto 2-ame apylinkės teisme, o ieškinio sumai viršijant 28962 EUR (100000 Lt) Vilniaus apygardos teisme.
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustačius kad ši civilinė byla Palangos miesto apylinkės teismui neteisminga, todėl ieškinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ieškovė AB SEB bankas informuotina, kad su ieškiniu dėl skolos priteisimo iš atsakovo V. Č. gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, Laisvės pr. 79A, LT-06144, Vilnius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3-5 dalimis, teismas,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės AB SEB banko ieškinį atsakovui V. Č. dėl skolos priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.