Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d. surašytas už tai, kad jis savavališkai prisijungė prie elektroninių ryšių tinklo, o būtent: 2010-11-11, 11.30 val. UAB „Mikrovisatos TV“ kontrolierius V. R. nustatė ir surašė aktą apie tai, kad buto, esančio Kaune, T. Masiulio g. 11A – 214, televizijos įvadas savavališkai, nesudarius paslaugų teikimo sutarties, prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad jis yra buto, esančio Kaune, T. Masiulio g. 11A – 214, savininkas. Prieš metus laiko jis su UAB „Mikrovisatos TV“ buvo sudaręs sutartį. 2010 m. spalio — gruodžio mėnesiais buvo išvykęs į komandiruotę, bute tuo metu gyveno jo motina, 80 metų amžiaus. Grįžus iš komandiruotės jis iš policijos pareigūnų sužinojo, kad 2010-11-11 UAB „Mikrovisatos TV“ darbuotojai užfiksavo, kad jam priklausantis butas savavališkai yra prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo. Apie tokį neteisėtą pajungimą jis nieko nežino, pateikė nuotraukas, iš kurių matyti, kad laiptinės aikštelėje, prie jo buto durų yra išvedžiota daug laidų, kabelių, tačiau jam priklausantis butas prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo nėra ir niekada nebuvo savavališkai prijungtas.

Teismui visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyrus, išanalizavus bei įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius įrodymus: UAB „Mikrovisatos TV“ 2011-01-11 pranešimus, aktą, tarnybinį pranešimą, nuotraukas, administracinio teisės pažeidimo protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, — darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga neįrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 153¹ str. 1 d., sudėtis, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (subjektas) turėjo tikslą bei motyvą savavališkai, nesudarius paslaugų teikimo sutarties, prisijungti prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje administracinio teisės pažeidimo požymių (ATPK 7 str., 250 str. 1 p., 256, 257 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 153¹ str. 1 d., nesant G. G. veikoje administracinio teisės pažeidimo požymių.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.