Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-04-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-4747-983/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-12
Bylos Nr.
e2VP-4747-983/2019
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00692-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pareiškėjas
S. L.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2VP-4747-983/2019Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00692-2019-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 12 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. L. prašymą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl arešto turtui panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo panaikinti areštą, įregistruotą 1997-05-07 teismo antstolio reikalavimo Nr. 1883 pagrindu, gyvenamajam namui lAlm, u/n (duomenys neskelbtini) , kiemo rūsiui 2I1b, u/n (duomenys neskelbtini), sandėliui 3Ilž, u/n (duomenys neskelbtini) , tvartui 4Ilm, u/n (duomenys neskelbtini) , ūkiniam pastatui 5Ilž, u/n (duomenys neskelbtini) , malkinei 6Ilž, u/n (duomenys neskelbtini) , kiaulidei 7I1 m, u/n (duomenys neskelbtini) , viralinei 8Ilž, u/n (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklausantiems S. L.. Nurodė, kad 1997-03-14 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50/97 buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, be baudos, su 1/4 dalies turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47(1) str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant be organų, prižiūrinčių bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir atlikti nemokamų darbų 500 valandų LR Vvriausybės nustatyta tvarka. Ryšium su šiuo nuosprendžiu 1997-04-30 teismo antstolė L. V. uždėjo areštą pareiškėjui priklausančiam gyvenamajam namui ir ūkiniams pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini). Vykdant teismo nuosprendį, jis, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, vykdė kitą nuosprendžio dalį dėl turto konfiskavimo, mokėjo skirtas įmokas, buvo kviečiamas į valstybinę mokesčių inspekciją. Su valstybe yra atsiskaitęs, t.y. sumokėjęs 1/4 dalies turto vertės sumas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš 2018-12-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad namas lAlm, u/n (duomenys neskelbtini) , kiemo rūsys 211b, u/n (duomenys neskelbtini), sandėlys 3Ilž, u/n (duomenys neskelbtini) , tvartas 4Ilm, u/n (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas 5Ilž, u/n (duomenys neskelbtini), malkinė 6Ilž, u/n (duomenys neskelbtini), kiaulidė 7I1 m, u/n (duomenys neskelbtini), viralinė 8Ilž, u/n (duomenys neskelbtini) , esantiems adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. L..

1997-03-14 S. L. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50/97 buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, be baudos, su 1/4 dalies turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47(1) str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant be organų, prižiūrinčių bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir atlikti nemokamų darbų 500 valandų LR Vvriausybės nustatyta tvarka.

1997-04-30 teismo antstolė L. V. uždėjo areštą pareiškėjui priklausančiam gyvenamajam namui ir ūkiniams pastatams, esantiems Slabados k., Rūdiškių sen., Trakų r. sav.

2019-03-29 Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažymoje Nr. RESP-5184 nurodoma, kad S. L. yra/buvo atsiskaitęs su valstybe ir /ar savivaldybių biudžetais, pinigų fondais, t.y. 2019-03-27 duomenimis, visos privalomos mokesčių deklaracijos yra/buvo pateiktos, 2019-03-28 VMI turimais mokesčių apskaitos duomenimis, yra/buvo neskolingas valstybės ir/ar savivaldybių biudžetams, pinigų fondams.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog nėra pagrindo toliau taikyti pareiškėjui priklausančio gyvenamojo namo ir ūkio pastatų areštą, todėl areštas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įst. 10 str. 2 d. ir LR CPK 150 str., 151 str. teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Panaikinti areštą gyvenamajam namui lAlm, u/n (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiui 2I1b, u/n (duomenys neskelbtini), sandėliui 3Ilž, u/n (duomenys neskelbtini), tvartui 4Ilm, u/n (duomenys neskelbtini) , ūkiniam pastatui 5Ilž, u/n (duomenys neskelbtini), malkinei 6Ilž, u/n (duomenys neskelbtini), kiaulidei 7I1 m, u/n (duomenys neskelbtini) , viralinei 8Ilž, u/n (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiam S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) uždėtą pagal 1997-05-07 Teismo antstolio reikalavimą Nr. 1883.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjui, suinteresuotam asmeniui, viešo registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė