- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- eB2-529-513/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00191-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Rasai Jenkutei, dalyvaujant bankroto administratorės MB In Solidum atstovei L. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo MB In Solidum prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Deito“ pabaigos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-05-04 nutartimi pagal ieškovės VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį UAB „Deito“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB In Solidum, 2015-06-30, 2015-09-11, 2015-09-23, 2015-10-06, 2016-01-25, 2016-01-29 nutartimis patvirtinti įmonės kreditorių reikalavimai. 2015-09-11 nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2015-10-06 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad likvidavimo procedūros turi būti baigtos iki 2016-03-23. 2016-04-22 nutartimi likvidavimo procedūros pratęstos iki 2016-09-23.
2016-09-19 gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė L. B. prašymą palaiko, paaiškino, kad neturint buhalterinės apskaitos dokumentų negalima nustatyti, ar buvęs vadovas padarė įmonei ar jos kreditoriams žalą nesikreipdamas į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, nes neįmanoma nustatyti, kada įmonė tapo nemoki, todėl bankroto administratorė sprendė, jog bylos iškėlimas neperspektyvus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d., 32 str. 4 d.).
Pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Bankroto proceso metu gauta 500 eurų pardavus transporto priemonę, lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Šioje proceso stadijoje tyčinio bankroto požymių ir kitų tyčinių veiksmų prieš įmonę ar jos kreditorius nenustatyta. Įmonės skolininkė bankrutavusi, taigi suktina, kad 938,55 Eur išieškojimas nerealus. Bankroto administratorė, vadovaudamasi neaktualiu 2014 metų balansu, vertino, kad įmonė turėjo (turi) 1 708,47 Eur ilgalaikį turtą, 5 389,54 Eur trumpalaikį turtą, kurį sudarė išankstiniai apmokėjimai ir atsargos, šį turtą prašo nurašyti. Teismo vertinimu, jeigu nėra nustatyta, koks turtas buvo iškėlus bankroto bylą, tai jo negalima ir nurašyti. Likvidavimo akte turi būti nurodyti duomenys apie visus kreditorius. Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Po įmonės bankroto procedūrų liko nepatenkinti 10 640,85 Eur įmonės kreditorių reikalavimai.
Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto. Tvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
administratorės prašymą tenkinti, pripažinti, kad BUAB „Deito“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.
Patvirtinti bankrutavusios BUAB „Deito“ 10 640,85 Eur nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą (eurais):
1.1. VĮ Turto bankas 914,46;
1.2. VSDFV Klaipėdos skyrius 3 830,63;
2.1. UAB „Sergel“ 365,03;
2.2. UAB FRC MEDIA LIETUVA 164,50;
2.3. UAB „Lemora“ 2 493,04;
2.4. UAB „Simis“ 1 772,60;
2.5. UAB „Finansų centras“ 184,95;
2.6. UAB „Storent“ 393,60;
2.7. antstolis J. P. 170,48;
2.8. antstolė M. B. 351,66.
Įpareigoti įmonės bankroto administratorę MB In Solidum atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.