Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. P. ir A. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini)., akto įrašo Nr. 144, Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. P., (duomenys neskelbtini). – dukra L. P. ir (duomenys neskelbtini) – sūnus A. P.. Santuoka iširo, nes sutuoktiniai daugiau nei metus kartu negyvena, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkinamas.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 144, Ignalinos rajono Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, tarp A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. P. (Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant L. P. santuokinę P, pavardę.

Patvirtinti A. P. ir L. P. (toliau – kiekvienas vadinamas Šalimi arba kartu – Šalimis) 2018 m. sausio 12 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:

1.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. P..

1.2. A. P. nepilnamečių vaikų M. P., L. P. ir A. P., išlaikymui nuo 2018 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės įsipareigoja mokėti kiekvienam vaikui po 90 (devyniasdešimt) eurų periodines išmokas kas mėnesį, pervesdamas į L. P. sąskaitą ar atsiskaitydamas kitu, abiems šalims priimtinu būdu už einamąjį mėnesį iki paskutinės šio mėnesio dienos.

1. 3. L. P. įsipareigoja A. P. sumokėtas lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

1.4. Šalys susitaria, kad A. P. turi teisę be apribojimų matytis ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais M. P., L. P. ir A. P., atsižvelgiant į jų norą, poreikį skirti laiko mokslui, kitai ugdomajai veiklai ir poilsiui.

2.1. Santuokos metu Šalys bendros jungtinės nuosavybės teise įgijo:

– garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 854 eurai;

– automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 800 eurų;

– automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 800 eurų;

– garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 854 eurai;

2.4 Kito bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio privalomai registruotino turto ir kreditorių Šalys neturi. Smulkius buities reikmenis pasidalino pradėdamos gyventi. Jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų viena kitai neturi.

2.5. Ignalinos rajono savivaldybei priklausančio socialinio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininko teisės pagal 2004 m. liepos 8 d. nuomos sutartį Nr. 26-41 lieka L. P..

3.1. Šalys viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo lieka santuokinė L. P. pavardė „P,“.

3.3. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos.

3.4. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios ir, kad sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus“.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.