Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-09-22 · Byla Nr. A2.6.-904-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-09-22
Bylos Nr.
A2.6.-904-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-904-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.5.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. rugsejo 22 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,

nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – V. G., kuriam apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai,

teismo posedyje išnagrinejo

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbancio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

V. G. 2008 m. rugpjucio 31 d. 06:25 val., Mažeikiuose, Sedos- Geležinkelio gatviu sankryžoje vairavo automobili KIA SEPHIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greicio, kelio posukyje nesuvalde automobilio ir nuvažiaves nuo kelio atsitrenke i šalia buvusia tvora. Ivykio metu apgadintas automobilis ir tvora. Nepranešes apie ivyki policijai, paliko automobili ir pasišalino iš ivykio vietos.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Kad V. G. padare LR ATPK 130 str. 1 d. numatyta pažeidima, yra irodyta 2008-09-09 administracinio teises pažeidimo protokolu, Mažeikiu r. PK VP VTS ir EPP vyresn. patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, autoavarijos schema, pasaugos objekto priemimo – perdavimo aktu, A. E. paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad V. G. pirmiau buvo padares nusikaltima (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima bei atsakomybe sunkinancia aplinkybe bei padaryto pažeidimo pobudi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. G. skirtina didesne nei vidutine straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 3550 Lt dydžio bauda (LR ATPK 130 str. 1 d.) su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. G. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

V. G. pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dali paskirti administracine nuobauda – 3550 Lt (triju tukstanciu penkiu šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, V. G. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, jis turi teise per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo jam dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius