Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-01-24 · Byla Nr. A2.6.-103-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-24
Bylos Nr.
A2.6.-103-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-103-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00021-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.2.; 45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 24 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2012 m. sausio 03 d. apie 16⁰⁰ val., Mikėnų k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, nepateikė automobilio registracijos dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). S. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyriausiojo patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulių būrio vado A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

S. J. ankščiau baustas administracinėmis nuobaudomis, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, 2012 m. sausio 24 d. prašymu prašo skirti administracinį areštą, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., atsižvelgiama į S. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

nutaria:

Pripažinti, kad S. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (šimto) baudą.

S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt (šimto dvidešimties) baudą.

S. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 Lt (dvidešimties) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. J. paskirti penkių parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis