Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nepilnametis sūnus L. S. grįžo iš Vėliučionių vaikų socializacijos centro atostogų, kurios baigėsi 2016 m. lapkričio 6 dieną, tačiau iki 2016 m. lapkričio 22 dienos V. S. nepasirūpino, kad jos sūnus būtų nuvežtas po atostogų į socializacijos centrą, suklastojo gydytojo dokumentą ir nepanaudojo motinos valdžios tinkamai, nesirūpino sūnumi. Motina nepanaudojo savo valdžios bei nevykdo pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d.

V. S. kaltę pripažino ir parodė, kad kiekvieną dieną ragina sūnų vykti į Vėliučionių vaikų socializacijos centrą, iš kurio jis buvo grįžęs atostogų, tačiau pastarasis vis prašo leisti dar pabūti namuose. Gailėdama sūnaus ji gydytojo išduotoje pažymoje ištaisė datą, taip pratęsiant pateisinamą laikotarpį dar savaitei. Dėl savo elgesio labai išgyvena ir nuoširdžiai gailisi.

V. S. kaltė įrodyta jos paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vėliučionių vaikų socializacijos centro direktorės raštu.

Iš byloje esančio administracinių teisės pažeidimų registro matyti, kad V. S. 2016-03-15 bausta už Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą įspėjimu, todėl jos padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jai skirtina nuobauda numatyta sankcijoje - bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 10 (dešimties ) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK:16063451153.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.