Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.11.-855-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.11.-855-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-855-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00733-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 50.21. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant L. A., išnagrinėjęs L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nuo 1989-12-21 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-15 d. 21¹⁵ val. (duomenys neskelbtini)., L. A., būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policiją ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

L. A. paaiškinime nurodyta, kad 2014-10-15 21.15 val jis gėrė alkoholį su tėvu ir susipyko, todėl iškvietė policiją.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad aukščiau minėtais veiksmais L. A. skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., tačiau iš bylos duomenų – tarnybinio pranešimo matyti, jog gavus L. A. telefoninį pranešimą dėl konflikto su tėvu, policijos pareigūnai reagavo į gautą žinomai melagingą policijos iškvietimą, nes namuose nieko nenutiko, priežasčių kviesti policiją nebuvo, ką įrodo ir L. A. rašytinis paaiškinimas. Todėl tai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., sudėtį. ir L. A. veiksmai perkvalifikuotini į šį straipsnį (LR ATPK 284 str. 2 d.).

L. A. kaltę dėl LR ATPK 186 str. pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, jo paties ir tėvo J. A. rašytiniai paaiškinimai.

L. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, L. A. asmenybę –neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, tačiau du kartus baustas praeityje, iš jų kartą už analogišką pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

L. A. nubausti pagal LR ATPK 186 str. (perkvalifikavus iš LR ATPK 188²⁰ str.) 300 Lt (87 EUR) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-11-13 d.