Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. A. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2023 m. liepos 28 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su savo sugyventine E. U. metu ją pastumdamas, po to dešinės rankos delnu vieną kartą suduodamas jai per kairę ausį, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 29 d. apie 14 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su E. U. metu ranka patempdamas už jos palaidų plaukų ir vieną kartą kakta suduodamas jai į kaktą, po to, jiems abiem pargriuvus ant čiužinio, dešine ranka suimdamas E. U. už kaklo ir jį suspausdamas, sukėlė nukentėjusiajai E. U. fizinį skausmą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat kaltinamasis R. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti: savo namuose, esančiuose Ukmergėje Veterinarijos g. 2-24, turėdamas tikslą platinti, įgijęs nenustatytu laiku, laikė 36,390 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 14,8 procento, 31,900 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 6,5 procento, 7,111 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 15,4 procento, ir 2,289 g psichotropinės medžiagos amfetamino, iki kol dalį jų, t. y. 0,441g psichotropinės medžiagos amfetamino, 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 21 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), už 40 Eur pardavė R. P., o likusias narkotines (75,401 g kanapių) ir psichotropines (1,848 g amfetamino) medžiagas laikė, iki kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai, atlikdami kratą jo bute, jas surado ir paėmė, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis R. P. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti: 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 21 val., būdamas automobilyje „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame automobilių stovėjimo aikštelėje prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, t. y. savo reikmėms, iš R. A. už 40 Eur įgijo 0,441 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurią, pamatęs policijos pareigūnus, numetė po automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galiniu ratu, ir kurią 2023 m. rugpjūčio 21 d., apžiūrėdami įvykio vietą, 21.27 val. surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis R. A. pripažino kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, paaiškino, kad visų aplinkybių neprisimena, nes prieš tai vartojo alkoholį ir narkotines medžiagas. Prisimena, kad susipyko su savo drauge, su kuria išsinuomojo butą ir ketino kartu gyventi. Tą naktį šventė draugų gimtadienį, grįžo į namus paryčiui. Prisimena, kad jie pykosi ir jis, pastūmęs E. U. ant lovos, išėjo. Draugė sakė, kad jis sudaužė jos telefoną, todėl jai nupirko naują telefoną. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad galėjo smurtauti prieš sugyventinę. To neneigia ir dabar, galėjo taip būti. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi kiekvieną dieną, draugės atsiprašė, jie susitaikė ir toliau kartu gyveno.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios E. U. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji E. U., 2023 m. liepos 29 d. savitarnos portale „ePolicija“ pranešdama apie įvykį, parodymų protokole (2 t., b. l. 32-45) nurodė, kad 2023 m. liepos 28 d. susipyko su savo draugu R. A. (R. A.), su kuriuo kartu nuomojasi butą. Susipyko dėl šuns, ji draugui papriekaištavo, o jis ją užsipuolė, plaštaka trenkė per veidą / ausį ir iš buvo išėjo. Kitą dieną, t. y. 2023 m. liepos 29 d. apie 7 val. jis sugrįžo visiškai neblaivus, buvo agresyviai nusiteikęs, tačiau užmigo. Atsikėlęs apie 14.30 val. jis vėl ją užsipuolė – įžeidinėjo, stumdė, ėmė smaugti. Ji paėmė savo telefoną, norėdama iškviesti pagalbą, tačiau R. A. pagriebė iš jos rankų telefoną ir metė ant žemės, po to išėmė SIM kortelę, o ją stūmė į sieną, tempė plaukus, trenkė savo galva jai į galvą. Jai pradėjus šaukti pagalbos, išėjo iš buto su jos SIM kortele.

Papildomai apklausiama (2 t., b. l. 63-66, 71-74, 77-79) nukentėjusioji E. U. parodė, kad pranešdama apie įvykį pateikė teisingus parodymus. Papildomai paaiškino, kad jai sužalojimus – dešinės rankos subraižymus įvairiose vietose, dvi kraujosruvas dešinėje rankoje įvairiose vietose ir kakle dešinėje pusėje, padarė jos draugas R. A. 2023 m. liepos 28 d. apie 14.20 val., tuo metu jie buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Dėl šių sužalojimų ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, jokių vaistų, medikamentų dėl sužalojimo nepirko ir išlaidų nepatyrė. Su R. A. susitaikė ir kartu gyvena minėtame nuomojamame bute. Dėl padarytų sužalojimų pretenzijų R. A. neturi, nes jie susitaikė, jis atsiprašė, todėl prašo bylą nutraukti. 2023 m. liepos 28 d. konfliktas su R. A. kilo nuomojamame bute apie 14.20 val., jie apsistumdė ir tuomet R. A., atrodo, dešinės rankos delnu sudavė jai vieną kartą per kairę ausį. Tuo metu, kai sudavė, jai skaudėjo, vėliau skausmo nejautė. Kitą dieną, t. y. 2023 m. liepos 29 d. apie 7 val. R. A. sugrįžo, jie ginčijosi, bet R. A. užmigo. Jis nubudo apie 14 val., jie vėl apsižodžiavo ir apsistumdė. Ji neprisimena, kuris kurį pirmas pastūmė. Tada R. A. kažkuria ranka patempė jai už palaidų plaukų (jos plaukai iki pečių) ir vieną kartą kakta sudavė jai į kaktą. Ji neprisimena, ar jis tyčia galva sudavė jai į galvą, ar jie besistumdydami taip susidūrė. Tuomet jie abu pargriuvo ant čiužinio – ji ant nugaros, jis ant jos, ir R. A., atrodo, dešine ranka suėmė jai už kaklo ir jį suspaudė. Oro jai netrūko, jis tiesiog suspaudė jos kaklą. Jis ilgai jos kaklo nelaikė, nes ji R. A. nustūmė nuo savęs įspirdama jam į pilvą. Ji išsigando R. A. tokio netikėto elgesio, todėl, paėmusi į rankas savo telefoną, jam pasakė, kad iškvies policiją. Tuomet jis kažkuria viena ranka išplėšė jai iš rankų telefoną ir metė jį į grindis, telefonas sudužo. R. A. paėmė iš telefono iškritusią SIM kortelę, įdėjo ją į savo veikiantį telefoną ir išėjo iš buto. Ji nuėjo iki policijos pastato, bet pastatas buvo užrakintas, todėl nuėjo pas draugę ir iš jos kompiuterio parašė į e-policiją. Ji buvo labai pikta, todėl parašė. Kitą dieną R. A. jos atsiprašė, davė naują telefoną. Jam pretenzijų neturi. Į medikus nesikreipė. Su R. A. kartu gyvena maždaug metus. Iš pradžių gyveno pas jo tėvą, o 2023 m. rugpjūčio mėn. apsigyveno atskirai bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugpjūčio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole (2 t., b. l. 49-55) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji nurodė, kad kambaryje, kuris nufotografuotas nuotraukoje Nr. 4, ji buvo sumušta, tuo metu baldų jame nebuvo.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 140 str. 2 d. nustatyta, be kita ko, tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis R. A. 2023 m. liepos 28 d. pastumdamas nukentėjusiąją ir dešinės rankos delnu vieną kartą suduodamas jai per kairę ausį, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 29 d. apie 14 val. ranka patempdamas už jos palaidų plaukų ir vieną kartą kakta suduodamas jai į kaktą, po to, jiems abiem pargriuvus ant čiužinio, dešine ranka suimdamas E. U. už kaklo ir jį suspausdamas, sukėlė nukentėjusiajai E. U. fizinį skausmą. Kaltinamasis prisipažino padaręs minėtą nusikalstamą veiką, tačiau teigė, kad prisimena tik kelias įvykio detales. Nukentėjusioji ir pranešdama apie smurtą, ir vėliau duodama parodymus nuosekliai ir vienodai nurodė padarytos veikos aplinkybes, todėl netikėti nukentėjusiąja nėra pagrindo. Be to, nukentėjusiosios parodymai iš dalies patvirtinami jos 2023 m. liepos 29 d. savitarnos portale „ePolicija“ pateiktomis nuotraukomis, kuriose matyti, kad ant nukentėjusiosios rankos ir kaklo yra kraujosruvos ir nubrozdinimai. LR BPK 38 str. įtvirtinta, kad šeimos nariais laikomi asmenys, su kuriais asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos. Kaltinamasis ir nukentėjusioji nurodė, kad kurį laiką kartu gyvena neįregistravę santuokos, todėl vertinama, kad kaltinamasis fizinį skausmą sukėlė savo šeimos narei ir kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis.

Kaltinamasis R. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad dažnai vartojo narkotines medžiagas. Parduodamas nenorėjo pasipelnyti. Narkotines medžiagas įsigijo per ,,Telelgram“ kanalą, jas pardavusio žmogaus nežino. Atsiskaitydavo kriptovaliuta. Po to gaudavo vietos, kurioje padėti narkotikai, nuorodą ir juos paimdavo. R. P. pardavė amfetaminą iš savo asmeninėms reikmėms pirktų narkotikų, pardavė už 40 Eur, tą darė ne pirmą kartą. Nenorėjo pasipelnyti, jo tiesiog paklausė. Su R. P. susipažino degalinėje maždaug prieš tris mėnesius iki sulaikymo, jis (R. P.) klausė, ar jis žino, kur galima gauti narkotikų, atsakė, kad kartais pats turi. Sau pirkdavo kelių rūšių narkotinių medžiagų, nes ,,žolę“ rūkydavo dieną, kad galėtų atsipalaiduoti, o amfetaminą vartojo. Jo namuose laikytas narkotines medžiagas surado policija. Apie atsakomybę žinojo. Buvo priklausomas nuo narkotikų, bandė pats nevartoti, bet nepavyko. Būdamas laisvėje lankėsi pas psichologą, kuris patarė kreiptis dėl reabilitacijos, bet nenuvažiavo, nes buvo sulaikytas. Gailisi, kad padarė šį nusikaltimą, nenorėjo niekam pakenkti, pardavė iš draugiškumo. Ketina ateityje gyventi kitaip, nes draugė laukiasi jo vaiko. Narkotikų nevartoja tris mėnesius, t. y. nuo tada, kai sulaikytas, lanko mokyklą, psichologo, psichiatro konsultacijas, atsigauna.

Kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad draugą nuvežė iki degalinės ir kartu susitiko su R. A., kuris pasiūlė „žolės“. Jis (R. P.) „žolės“ nerūko, todėl paklausė, ar turi dar kažko, davė savo telefono numerį. Po kurio laiko jam pranešė, kad turi kažko. Paskutinį kartą R. A. pranešė, kad turi narkotinių medžiagų. Tai buvo trečias kartas, kai iš jo pirko. Nuo to laiko, kai buvo sulaikytas pareigūnų, jokių narkotikų nevartoja. Trečią kartą dėl narkotikų jam paskambino R. A., nors kitus kartus jis pats paklausdavo. Nebuvo susitarta, kad informuotų, kai turės, bet jeigu pasiūlydavo, tai jis ir pirkdavo. Ketina įsidarbinti statybose, šiuo metu tik bando darbą, bet jei tiks, tuomet sudarys darbo sutartį. Jis su šeima gyvena kaime, turi du vaikus – penkerių metų dukrą ir ketverių metų sūnų.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodytą liudytojų M. B., T. P. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas T. P. ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 14-17) parodė, kad jis – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas. 2023 m. rugpjūčio 21 d. kartu su kolegomis atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus – kratą R. A. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). R. A. supažindinus su nutartimi dėl kratos ir pasiūlius pateikti ieškomus daiktus, R. A. nurodė, kad miegamajame esančios drabužinės apatinėje lentynoje padėtos narkotinės medžiagos. R. A. nurodytoje spintoje buvo surasta juodos spalvos kuprinė, kurioje buvo stiklinis indas su užrašu „konservuotos luptos persiko puselės sirupe“, šiame inde buvo augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinį kvapą. Tęsdami kratą, kitoje drabužinėje pakabintoje juodos spalvos striukėje surado užsukamą stiklainį su užrašu „marinuoti agurkai“, kuriame buvo augalinės kilmės medžiagos su specifiniu, galimai narkotinių medžiagų. kvapu. Miegamajame esančios spintelės stalčiuje surastos miligraminės svarstyklės. Toje pačioje spintelėje surasta popierinė dėžutė, kurioje surastas cigarečių pakelis „Winston“, jo viduje – plastikinis užspaudžiamas maišelis, maišelio viduje yra folijos gumulėlis su baltos spalvos milteliais bei dar vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Toje pačioje spintelėje surasta aliuminio folija. Kratos metu R. A. neigė, kad surastos medžiagos yra jo, nurodė kad jos draugo, kurio neįvardijo.

Liudytojas M. B. ikiteisminiame tyrime (2 t., b. l. 8-11) parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 19 val. buvo nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) k. pas savo pažįstamą R. P. pasiimti statybinių įrankių. R. P. paprašė nuvežti jį į (duomenys neskelbtini). Jis įpylė į automobilį kuro, todėl sutiko nuvežti. R. P. vežė pirmą kartą. Pakeliui į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) paėmė dar vieną pažįstamą ir tiesiai iš (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo jo (liudytojo) automobiliu „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelią, kur toliau važiuoti, žinojo R. P.. Bevažiuojant R. P. susiskambino su kažkuo ar susirašė, bet pasakė važiuoti į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) g. R. P. aiškino ir rodė, kur važiuoti. Atvažiavus jis sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje prie daugiabučio parduotuvės. R. P. išlipo iš automobilio, netrukus priėjo jaunuolis, su kuriuo R. P. bendravo, po to sutiktas jaunuolis atsisėdo į jo (liudytojo) automobilį ant galinės sėdynės ir jie su R. P. bendravo. Bendravo iš pradžių lietuviškai, po to rusiškai, bet jis (liudytojas) nesigilino apie ką jie kalbėjo, naršė telefone. Po kurio laiko R. P. su jaunuoliu išlipo iš automobilio parūkyti, jis (liudytojas) paskui taip pat buvo išlipęs parūkyti. Po kurio laiko minėtas jaunuolis išėjo, R. P. liepė laukti. Po kurio laiko jaunuolis sugrįžo, susitikę R. P. ir jaunuolis dar kažką pakalbėjo ir jaunuolis ėmė eiti nuo automobilio. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir juos visus sulaikė. Pareigūnas pasakė, kad atvyko dėl narkotikų, ir tuomet jam paaiškėjo, kad R. P. galimai susitikimo metu įsigijo iš minėto jaunuolio narkotinių medžiagų.

Iš 2023 m. liepos 18 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (1 t., b. l. 64-66) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamojo R. A. mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) kontrolės metu užfiksuota, kad 2023 m. liepos 15 d. 13:42:23 val., 16:20:06 val., 16:31:08 val., 18:04:18 val. kaltinamasis R. A. telefonu bendravo su R. P., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio metu nurodė, kad turi ,,baisaus'', kad davė pamėginti vaikinui, kuris sakė, kad labai geras, duos vietoje išbandyti, susitarė susitikti vakare, vėliau teiraujasi, keliese atvažiuos, kalba apie pagaminimą trijų po du, paskutinio pokalbio metu siūlo R. P. įsigyti didesnį narkotinių medžiagų kiekį.

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės RPK Veiklos skyriaus tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniame pranešime (2 t., b. l. 1-3) nurodoma, kad, Vilniaus AVPK Ukmergės r. PK policijos pareigūnams ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-23534-23 atliekant R. A. naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, gauta informacija apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. (teismas vertina nurodomą 22 d. kaip rašymo apsirikimą, kadangi toliau nurodoma 21 d.) 12:42:43 val. R. A. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambina R. P. iš savo naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), (skambučio IID 3721). Pokalbio metu R. A. nurodo R. P., kad yra nauja partija, kad ji ,,belekokia'', taip pat pokalbio metu R. A. nurodo R. P., kad turi parūkyt gero. R. P. atsako, kad dirba, bet paskambins vakare. 2023 m, rugpjūčio 21 d. 20:16:13 val. (skambučio IID 3792) R. A. skambino iš savo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu jie susitaria susitikti, R. P. klausia ar jis turi? R. A. atsako, kad taip, R. P. prašo, kad jam R. A. duotų ,,prasišaut'“. R. A. sutinka, pasako, kad atvažiuotų prie (duomenys neskelbtini) g., R. P. atsako, kad bus su mėlyna „Audi“. 2023 m. rugpjūčio 21 d. 20:24:06 val. (skambučio IID 3793) R. P. skambina R. A., pokalbio metu R. P. nurodo, kad jis jau Veterinarijos gatvėje, R. A. nurodo sustoti tik įvažiavus prie parduotuvės, kuri yra daugiabutyje (duomenys neskelbtini) gatvėje, R. P. atsako, kad jam reikia apsisukti, kadangi pravažiavo. R. A. nurodo, kad atvažiuoja pats prie parduotuvės, kadangi jis šiuo metu ne namuose.

Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole (3 t., b. l. 16-31) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini)., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole užfiksuota, kad aikštelėje stovi automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apžiūrint iš išorės, po automobilio dugnu prie dešiniojo galinio rato surastas ir paimtas folijos paketėlis su baltos spalvos milteliais – galimai narkotinėmis medžiagomis, taip pat ant asfalto šalia vairuotojo priekinių durelių surastas ir paimtas folijos paketėlis su baltos spalvos miltelių likučiais – galimai narkotinėmis medžiagomis.

Iš 2023 m. spalio 4 d. kitų objektų apžiūros protokole (3 t., b. l. 35-37) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų įvykio vietoje užfiksuotas vaizdo įrašas „PSS-20230821-212417UTC+0300“ (trukmė 30 min.), kuriame matoma, kad policijos pareigūnai, atlikdami automobilio išorės apžiūrą, iš po automobilio galinio rato ištraukia ir į pakuotę įdeda folijos gabalėlį, kuriame yra augalinės kilmės medžiagos. Automobilis tamsios, galimai mėlynos spalvos. Vaizdo įraše užfiksuotas R. P..

Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. kratos protokole (1 t., b. l. 118-132) esančių duomenų nustatyta, kad, atliekant kratą kaltinamojo R. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), R. A. supažindinus su nutartimi dėl kratos ir pasiūlius pateikti ieškomus daiktus, R. A. nurodė, kad miegamajame esančios drabužinės apatinėje lentynoje padėtos narkotinės medžiagos ir jas parodė. R. A. nurodytoje spintoje surastoje juodos spalvos kuprinėje rastas stiklinis indas su užrašu „konservuotos luptos persiko puselės sirupe“, kuriame, buvo plastikiniame maišelyje supakuotos augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinį kvapą, tame pačiame stiklainyje po plastikiniu maišeliu randama dar augalinės kilmės medžiagų – džiovintų kanapių, turinčių specifinį kvapą. Stiklainis su turiniu paimamas ir supakuojamas į popierinį voką, ant kurio užklijuojamas lipdukas su užrašu „POLICIJA 113509“. Tęsiant kratą, miegamajame, kitoje drabužinėje pakabintoje juodos spalvos striukėje surastas užsukamas stiklainis su užrašu „marinuoti agurkai“, kuriame matomos augalinės kilmės medžiagos, galimai džiovintos kanapės. Stiklainis su turiniu paimamas ir supakuojamas į popierinį voką, ant kurio užklijuojamas lipdukas su užrašu „POLICIJA 113510“. Miegamajame esančios spintelės stalčiuje surastos miligraminės svarstyklės, kurios paimamos ir supakuojamas į popierinį voką, ant voko užklijuojamas lipdukas su užrašu „POLICIJA 113511“. Toje pačioje spintelėje, pravėrus apatines dureles, surasta popierinė dėžutė, kurios viduje surastas cigarečių pakelis „Winston“, jo viduje – plastikinis užspaudžiamas maišelis, maišelio viduje – folijos gumulėlis su baltos spalvos milteliais bei dar vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Cigarečių pakelis su turiniu paimamas ir supakuojamas į popierinį voką, ant voko užklijuojamas lipdukas „POLICIJA 113512“. Kratos metu E. U. pateikia mobilaus ryšio telefoną „IPhone X“ (IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini)), kuris paimamas ir supakuojamas į popierinį voką Nr. 1.

Iš 2023 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje (1 t., b. l. 137-144) esančių duomenų nustatyta:

1) baltos spalvos miltelių iš folijos paketo (vokas Nr. 1), 2023 m. rugpjūčio 21 d. surastų ir paimtų atliekant automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,441 g;

2) ant folijos paketo (vokas Nr. 2), 2023 m. rugpjūčio 21 d. surasto ir paimto atliekant automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, pėdsakų;

3) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo (vokas su plomba „POLICIJA 113509“), 2023 m. rugpjūčio 21 d. surasta ir paimta atliekant kratą bute, esančiame Ukmergėje Veterinarijos g. 2-24, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 36,390 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 procentai; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, buvusio stikliniame inde (vokas su plomba „POLICIJA 113509“), 2023 m. rugpjūčio 21 d. surasta ir paimta atliekant kratą bute, esančiame Ukmergėje Veterinarijos g. 2-24, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 31,900 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,5 procento;

4) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo (vokas su plomba „POLICIJA 113510“), 2023 m. rugpjūčio 21 d. surasta ir paimta atliekant kratą bute, esančiame Ukmergėje Veterinarijos g. 2-24, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 7,111 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 procentai;

5) ant elektroninių svarstyklių (vokas su plomba „POLICIJA 113511“), 2023 m. rugpjūčio 21 d. surastų ir paimtų atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasta psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

6) baltos spalvos miltelių iš folijos paketo, buvusio cigarečių pakelyje (vokas su plomba „POLICIJA 113512“), 2023 m. rugpjūčio 21 d. surastų ir paimtų atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 0,569 g.; baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, buvusio cigarečių pakelyje (vokas su plomba „POLICIJA 113512“), 2023 m. rugpjūčio 21 d. surastų ir paimtų atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė 1,279 g.

Iš 2023 m. rugpjūčio 23 d. daiktų apžiūros protokole (1 t., b. l. 150-159) esančių duomenų nustatyta, kad apžiūrėtas E. U. kratos metu pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini)). Protokole užfiksuota, kad telefonu naudojasi R. A., į telefoną įdėta veikianti SIM kortelė (operatorius „Bitė“, telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), atrakinus telefoną nustatyta, kad mobiliuoju telefonu 2023 m. rugpjūčio 21 d. 20.16 ir 20.24 val. skambinta Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris, kaip nustatyta tyrimo metu, priklauso abonentui R. P..

Kaltinamasis R. A. ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę. Kaltinamasis nurodė, kad negali papasakoti, kokiais konkrečiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei E. U., kadangi prieš tai buvo vartojęs alkoholį ir visų aplinkybių neprisimena, tačiau neneigė, kad būtent jis sukėlė fizinį skausmą. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų veikų, šios aplinkybės pripažįstamos kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Po tyrimo likę kartoninėje dėžėje supakuoti objektai – plastikiniame maišelyje tuščias folijos paketas, supakuoti voke Nr. 1; plastikiniame maišelyje tuščias folijos paketas, supakuoti voke Nr. 2; stikliniame inde esantis tuščias suplyšęs plastikinis maišelis, supakuoti voke su plomba „POLICIJA 113509“; stiklinis indas voke su plomba „POLICIJA 113510“; elektroninės svarstyklės, supakuotos voke su plomba „POLICIJA 113511“; plastikiniame maišelyje tuščias folijos paketas ir tuščias plastikinis maišelis, esantys cigarečių pakelyje su užrašu „Winston“, supakuoti voke su plomba „POLICIJA 113512“; folijos ritinys, supakuotas į voką su užrašu Ibps-v-2264283-23(6), saugomi Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir Sandėlių skyriuje, kaip neturintys materialios vertės, sunaikinami.