Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2014-10-24 21.49 val., K. P., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholiniu gėrimus. K. P. nustatytas neblaivumas – 2.19 promilių.

K. P. paaiškinime (b. l. 2) savo kaltę pripažino visiškai.

K. P. kaltė padarius teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo testu, kt. PK medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad K. P., būdama nepilnamečio vaiko motina, vaiko akivaizdoje vartodama alkoholį ir prisigerdama, dėl ko, jokios priežastys negali būti laikomos svarbiomis, vaiko neprižiūrėdama, motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir turi būti nubausta.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį - įspėti.

Išaiškinti, kad už per metus padarytą tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 400 litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.