Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.9.-561-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.9.-561-269/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A.2.9.-561-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00380-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant J. V.,

išnagrinėjęs J. V. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., K. T. k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., laikotarpiu nuo 2016-01-04 iki 2016-03-03 neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus E. V. (gim. 2000-12-16), kuris mokosi Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje, lankytų pamokas, nes jis be pateisinamos priežasties praleido 127 pamokas, nors privalo lankyti mokyklą, tuo motina nepakankamai dorai vykdo pareigą auklėti ir prižiūrėti savo vaiką ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

J. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas J. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus komunalinių paslaugų mokyklos pranešimu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad J. V. neužtikrino, kad jos sūnus lankytų mokyklą, nes E. V. be pateisinamos priežasties mokykloje praleido 127 pamokas, nors privalo mokytis.

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis