Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., būdamas mažametės G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėčiu, 2014-03-04 15.11 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), netinkamai prižiūrėjo savo mažametę dukrą, dėl ko ji išėjo iš namų ir pasiklydo. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

A. G. į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas jam buvo įteiktas tinkamai, asmeniškai pasirašytinai. Teismas negavo prašymų atidėti bylos nagrinėjimo. Šios aplinkybės rodo, kad jis vengia atvykti ir dalyvauti teismo posėdyje, todėl administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant A. G. O. K..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. G. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padarytą pažeidimą.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė įrodyta jo paaiškinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; pažyma apie asmens baustumą; 2014-03-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8620859-14 ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant prieštaravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiškai, įrodymai plačiau nebeaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. paaiškinimą, darytina išvada, kad jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jo veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neteistas (teistumas išnykęs), turi galiojančią administracinę nuobaudą, į jo materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. G. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.