Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gauta Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje V. K. 2016-05-06 administracinės teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2016-03-16, apie 06.35 val., vartojo narkotines psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Įstatymas numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.).

Iš byloje esančio 2016-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 68P-59801851-16, matyti, jog protokole nurodyti duomenys netikslūs, tai yra nurodyta netiksli pažeidimo data, tai yra pažeidimo esmės grafoje nurodyta, jog pažeidimas padarytas 2016-03-16, o kitoje grafoje pažeidimo data nurodoma 2016-02-24. Iš pateiktos Specialisto išvados Nr. T-N 501/2016(01) matyti, kad tyrimas pradėtas 2016-02-24, o mėginys paimtas 2016-02-16, taip pat iš pateikto išrašo apie administracinius teisės pažeidimus matyti, jog pas V. K. 2016-02-16 buvo rasta narkotinės medžiagos ir todėl 2016-03-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu jis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. Taigi iš pateiktos medžiagos nėra aiški pažeidimo data ir, ar būtent teismui pateikti tinkami rašytiniai įrodymai (specialisto išvada). Institucija, surašiusi protokolą, nepateikė tarnybinių pranešimų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra administracinių teisės pažeidimo bylų teisenos procesinis dokumentas, kuriuo formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, fiksuojami nustatyti įrodymai (Lietuvos Respublikos ATPK 260 str.). Šiuo atveju ATP protokolas surašytas nesilaikant Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. reikalavimų, pagal kuriuos būtina protokole užfiksuoti visas žinias, reikalingas bylai išspręsti. Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodytas tikslus pažeidimo padarymo laikas ir data, tiksli vieta, pažeidimo padarymo būdas, t. y. kuo konkrečiai pasireiškė pažeidimo esmė.

Pažymėtina, jog tinkamai suformuoti kaltinimą, surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, yra institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareiga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina išvada, jog surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nebuvo išsiaiškintos visos, turinčios reikšmės bylai aplinkybės, teisingai išspręsti bylą (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. l d.) bei nesurinkti įrodymai, iš kurių galima būtų spręsti, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą. Šiuo atveju teismas negali tinkamai bei objektyviai išnagrinėti administracinės bylos, nes tinkamai nenustatyta, kada administracinis teisės pažeidimas padarytas, nesurinkti įrodymai bei neišsiaiškintos esminės aplinkybės.

Atsižvelgiant į teisinę reglamentaciją, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai ir pateikusiai institucijai tinkamam paruošimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 2 punktu, teismas

nutarė:

V. K. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su medžiaga grąžinti Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, administracinio teisės pažeidimo protokolo tinkamam surašymui bei medžiagos surinkimui.

Informuoti proceso dalyvius, kad institucijos nustatytu laiku 2016-05-25 8.45 val. teismo posėdis nevyks.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.