Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-04-20 · Byla Nr. A2.6.-6040-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-20
Bylos Nr.
A2.6.-6040-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04550-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
A. C.
Kategorijos
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6.-6040-271/2016
Teisminio proceso Nr.4-68-3-04550-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2., 2.7.4.7.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 20 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., išnagrinėjęs

A. C. (A. C.),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124(1) straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2016-03-24 apie 09:20 val., V.Šopeno gt. – Sodų g., Vilniuje, vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris 077AXV, pažeidė kelio ženklo Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimus, antra eismo juosta, skirta važiuoti į kairę, nuvažiuodamas tiesiai, be to automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais A. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124(1) straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C. rašytiniame paaiškinime visiškai pripažino padarytus pažeidimus, paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, neatsižvelgė į kelio ženklą. Sutinka su pažeidimais. Gailisi dėl jų (b.l.6).

A. C. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124(1) str. 2 d., 128 str. 1 d., be jo paties paaiškinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-55160255-16, policijos pareigūnų K. P. ir A. N. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-03-24 apie 09:20 val. patruliavimo metu V.Šopeno gt. – Sodų g., Vilniuje, pastebėjo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris 077AXV, kuris antra eismo juosta, skirta važiuoti į kairę, nuvažiavo tiesiai, automobilis buvo sustabdytas Geležinkelio gatvėje, paaiškėjo, kad jo vairuotojas A. C. neturi teisės vairuoti transporto priemonių; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. C. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, ir tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to jis pažeidė kelio ženklo Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimus, važiuodamas tiesiai juosta, kuri skirta sukti į kairę, tuo pažeidė KET 8 punktą ir padarė LR ATPK 124(1) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (padaryti du KET pažeidimai, vieną iš jų įstatymo leidėjas vertina kaip šiurkštų), taip pat į pažeidėjo asmenybę. Lengvina A. C. atsakomybę tai, kad pažeidimus pripažino ir gailisi dėl jų. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 124(1) str. 2 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) str. 2 d., ir skirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą A. C. nustatyti 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus įmokos kodas būtina nurodyti ROIK 16056360940.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski