- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-17
- Bylos Nr.
- e2FB-8258-323/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01317-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą E. S. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. S. kreipėsi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismas 2018-03-28 nutartimi pareiškėjos prašymą patenkino ir iškėlė jai fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė E. G., o 2018-09-17 nutartimi patvirtino teismui pateiktą 2018-07-04 bankrutuojančios E. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.
2019-07-03 bankroto administratorė E. G. pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančios E. S. patikslintą 2019-05-29 mokumo atkūrimo plano projektą, kuriam buvo pritarta 2019-06-10 įvykusiame kreditorių susirinkime.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018-09-17 nutartimi patvirtino bankrutuojančios E. S. mokumo atkūrimo plano projektą. Bankrutuojantis asmuo parengė 2019-05-29 kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektą, kurį pateikė tvirtinti kreditorių susirinkimui. 2019-06-10 įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimų tvirtinimo klausimas. Pareiškėjos kreditorius SIA „B2Kapital“, turintis 94,98 proc. visų kreditorinių reikalavimų sumos, susirinkime pritarė pateiktam kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektui.
Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio asmens parengto kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto nurodė, kad apie 100 Eur padidėjo E. S. pajamos, pareiškėjai taip pat iškilo būtinybė didesne dalimi prisidėti prie būsto išlaikymo išlaidų, todėl E. S. padidino savo būtinųjų poreikių tenkinimui numatytą sumą nuo 570 Eur iki 655 Eur, bei atitinkamai buvo perskaičiuotas kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas su padidėjusiomis įmokomis kreditoriams.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios E. S. 2019-05-29 kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios E. S. 2019-05-29 kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas (CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8, 13 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas
nutaria:
patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančios E. S. 2019-05-29 kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektą.
Nutartis neskundžiama.