Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, byloje, kurioje

kaltinamasis D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „Eigmina“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

- 2011 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str. – 12 MGL dydžio, tai yra 1 560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų bauda. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaičius D. Č. laikino sulaikymo laiką – nuo 2011 m. balandžio 10 d. iki 2011 m. balandžio 11 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, likusi bausmė – 8 MGL dydžio, tai yra 1 040 (vienas tūkstantis keturiasdešimt) litų bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.,

kaltinamasis A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

- 2012 m. rugpjūčio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. Č. kaltinamas tuo, kad 2013 m. liepos 5 d. apie 19.00-20.00 val. Kauno miesto senamiestyje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo 1,1452 gramo psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė bei gabeno su savimi iki kol 2013 m. liepos 10 d. apie 17.00 val. Kovo 11-osios gatvėje, prie 52-ojo namo, Kaune šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. B. kaltinamas tuo, kad 2013 m. liepos 10 d. apie 17.00 val. Kaune, prie Chemijos gatvėje esančio 9A namo, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,7686 gramo (joje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio – 13,5 proc.) narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurias neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė bei gabeno su savimi iki 2013 m. liepos 10 d. iki kol apie 17.00 val. Kovo 11-osios gatvėje, ties 52-uoju namu, Kaune šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

D. Č. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir A. B. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013 m. liepos 5 d. apie 19.00-20.00 val. su dviračiu jis vienas nuvyko į senamiestį prie Kauno pilies, prie tiltuko, nusipirkti narkotinių medžiagų iš nepažįstamo asmens. Nusipirko amfetamino už 120 litų. Grįžęs į namus suvartojo apie 2 gramus. 2013 m. liepos 10 d. apie 16.30 taksi automobiliu nuvyko prie Kauno kolegijos paimti draugo A., ketino vykti į vakarėlį. Draugui įlipus į taksi automobilį, jis liepė važiuoti prie Chemijos g. esančio bendrabučio, parduotuvėlę. Tada suprato, kad važiuoja pirkti kanapių. Abu nuvažiavo prie Chemijos gatvėje esančio bendrabučio. A. išlipo iš automobilio. Po 10 minučių grįžo. Taksi pavažiavus apie 50 – 100 metrų, iš priekio, prie taksi automobilio sustojo policijos ekipažas. Pareigūnai jo rankinėje rado paketą su amfetaminu. Taip pat pareigūnai kažkur rado ir A. pirktas kanapes. Dėl poelgio nuoširdžiai gailisi (68, 72 b.l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013 m. liepos 10 d. apie 16.30 val. susitiko su draugu D.. Jis pas jį atvažiavo taksi automobiliu. Jiedu iškart nuvažiavo prie Chemijos gatvėje esančio bendrabučio. Tada jis išlipo iš automobilio, priėjo prie būrio jaunuolių, paprašė parduoti žolės. Nepažįstamajam vaikinui sumokėjo 40 litų. Šis jam atnešė du plastikinius paketus. Kanapes pirko savo reikmėms. Įsėdo atgal į taksi. Taksi pavažiavus apie 50 – 100 metrų, jį sustabdė policijos ekipažas. Minėtus du paketus su kanapėmis padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių. Pareigūnai vis tiek juos rado. Dėl poelgio nuoširdžiai gailisi (114, 118 b.l.).

Iš liudytojo R. B. 2013 m. liepos 10 d. tarnybinio pranešimo ir apklausos protokolo matyti, jog jis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyriausiasis patrulis. 2013 m. liepos 10 d. dirbo radijo šaukiniu „462“ kartu su vyresniuoju patruliu N. Z.. Apie 17.00 val. patruliuodami Kaune, Kovo 11-osios gatvėje pastebėjo taksi automobilį M. B., kuriame sėdėjo du keleiviai, jie pamatę pareigūnus pradėjo akivaizdžiai slėptis automobilyje. Kovo 11-osios g., ties 52 namu sustabdė taksi automobilį M. B., kuriame buvo du jaunuoliai – D. Č. ir A. B.. Automobilį patikrino. Taksi vairuotojas, priekinėje automobilio keleivio pusėje ir automobilio gale sėdėję jaunuoliai buvo išlaipinti iš taksi automobilio. Matė kaip gale sėdėjęs jaunuolis kažką numetė prie taksi automobilio pavarų svirties, todėl patikrinę šią vietą rado 2 plastmasinius permatomus maišelius su augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo medžiaga, galimai narkotine – kanapėmis ir jų dalimis. Patikrinus gale sėdėjusį jaunuolį, pas jį nieko nerado. Patikrinus priekinėje keleivio pusėje sėdėjusį jaunuolį, pas jį juodos spalvos rankinėje, rado juodos spalvos užsegamą ryšulėlį, kuriame buvo plastmasinis permatomas maišelis su baltai gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga – amfetaminu (13, 17 b.l.).

Iš liudytojo N. Z. 2013 m. liepos 10 d. tarnybinio pranešimo ir apklausos protokolo matyti, jog jis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas R. B. (14, 18 b.l.).

Iš liudytojo A. V. apklausos protokolo matyti, jog jis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013 m. liepos 10 d. jam dirbant taksi vairuotoju, jį sustabdė jaunuolis. Paprašė pavežti. Bevažiuojant jaunuolis dar paprašė paimti jo draugą. Įsėdus antram jaunuoliui, jie paprašė vežti į Chemijos gatvę. Sustojus prie Chemijos g. 9 A namo, gale sėdėjęs jaunuolis išlipo, kažkur nuėjo. Neužilgus grįžo. Pradėjus važiuoti, sustabdė policijos pareigūnai, visus išlaipino iš automobilio. Pareigūnai automobilyje, tarp priekinių sėdynių atvirojoje daiktadėžėje rado paketą. Pastarasis priklausė vienam keleivių (16 b.l.).

Iš 2013 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kovo 11-osios g. 52, Kaunas (4-12 b.l.)

Iš 2013 m. spalio 15 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2031 (13) matyti, jog tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris - 0,7686 g., jose esančios psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,5 %. Tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai. Šių miltelių svoris – 4,1491 g., juose yra 1,1452 g. (27,6 %) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (23-24 b.l.).

Iš 2013 m. liepos 17 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksilogijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1468/13(01) matyti, jog 2013 m. liepos 11 d. paimtame D. Č. šlapime rasta metamfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (32 b.l.).

Iš 2013 m. liepos 17 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksilogijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1469/13(01) matyti, jog 2013 m. liepos 11 d. paimtame A. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (85 b.l.).

Šių baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad D. Č. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, o A. B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam D. Č. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Č. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (128 b.l.).

Paskelbus įtariamajam A. B. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. B. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (131 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamojo D. Č. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11str. 3 d.), baigta, nusikalstama veika padaryta tyčia. Jis teistas (36-37 b.l.), administracine tvarka baustas (55-58 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (64, 62 b.l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta D. Č. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą (BK 47 str.). Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas baudos dydis šiuo konkrečiu atveju yra optimalus, jį didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. Č. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), baigta, nusikalstama veika padaryta tyčia. Jis teistas (91-92 b.l.), administracine tvarka baustas (103-105 b.l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (110, 108 b.l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta D. Č. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą (BK 47 str.). Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas baudos dydis šiuo konkrečiu atveju yra optimalus, jį didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapių dalys (0,1 g svorio) ir 0,05 g metamfetamino milteliai kaip kontroliniai pavyzdžiai, saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre, taip pat likusios po tyrimo kanapių dalys (0,6186 g), metamfetamino milteliai (4,0691 g), saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (26 b.l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 724 – 888 / 2014 esantys: juodos spalvos piniginė, užsegama užtrauktuku ir jos viduje esantys du plastikiniai, užspaudžiami paketai (133 b.l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 12 (dvylikos) MGL dydžio, tai yra 1 560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt) litų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. Č. sumažintą bausmę - 8 (aštuonių) MGL dydžio, tai yra 1 040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) litų baudą.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) MGL dydžio, tai yra 1 040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) litų bauda, subendrintina su 2011 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 8 (aštuonių) MGL dydžio, tai yra 1 040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) litų bauda, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriamos baudos pridedant dalį 2011 m. balandžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudos, ir galutinę subendrintą bausmę D. Č. paskirti 12 (dvylikos) MGL dydžio, tai yra 1 560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt) litų baudą.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti D. Č. laikino sulaikymo laiką - vieną dieną, tai yra nuo 2013 m. liepos 10 d. 17 val. 00 min. iki 2013 m. liepos 11 d. 16 val. 15 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 10 (dešimt) MGL dydžio, tai yra 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų bauda).

Įpareigoti D. Č. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus paskirtą baudą jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 6 (šešių) MGL dydžio, tai yra 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimt) litų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. B. sumažintą bausmę - 4 (keturių) MGL dydžio, tai yra 520 (penkių šimtų dvidešimt) litų baudą.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti A. B. laikino sulaikymo laiką - vieną dieną, tai yra nuo 2013 m. liepos 10 d. 17 val. 00 min. iki 2013 m. liepos 11 d. 16 val. 15 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 2 (dviejų) MGL dydžio, tai yra 260 (dviejų šimtų šešiasdešimt) litų bauda).

Įpareigoti A. B. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus paskirtą baudą jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

D. Č. ir A. B. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapių dalis (0,1 g svorio) ir 0,05 g metamfetamino miltelius kaip kontrolinius pavyzdžius, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, taip pat likusias po tyrimo kanapių dalis (0,6186 g), metamfetamino miltelius (4,0691 g), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta yra uždrausta. Baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 724 – 888 / 2014 esančius: juodos spalvos piniginę užsegamą užtrauktuku ir jos viduje esančius plastikinius, užspaudžiamus paketus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.