Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja L. B., sekretoriaujant G. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B., nukentėjusiesiems O. Š., R. Š., Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A., viešame teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. B., a. k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis Tauragės profesinio rengimo centre, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 9 d. Tauragės apskrities VPK Kelių policijos Kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis E. J. surašė L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 7 d. 23 val. - 2016 m. gegužės 8 d. 1 val. 12 min., Tauragės r. sav., Balskų k. Užtvankos g., L. B. vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, kliudė už galo stovėjusį motorolerį, kurį apgadinęs iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, pasišalino apie tai nepranešęs policijai, nenusibraižęs eismo įvykio schemos ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos.

Nagrinėjant bylą teisme paaiškėjo aplinkybė, kuri visiškai nebuvo tiriama administracinio teisės pažeidimo byloje. Teismo posėdžio metu nukentėjusysis O. Š. parodė, kad šio eismo įvykio metu buvo sužalota nepilnametė M. K., įvykio metu sėdėjusi ant motorolerio. Teigė, kad nepilnametė buvo gydoma ligoninėje. Analogiškas aplinkybes nurodė ir L. B.. Byloje nėra jokių duomenų apie M. K. sužalojimo mastą, ji policijos pareigūnų net nebuvo apklausta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. LR ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole be kitų keliamų protokolui reikalavimų turi būti nurodoma ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį dokumentą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Aplinkybė, kad eismo įvykio metu buvo sužalota M. K. yra esminė, kadangi ji keičia kaltinimą, bei priklausomai nuo M. K. sužalojimo masto, L. B. gali būti traukiamas baudžiamojon, o ne administracinėn atsakomybėn. Todėl byloje būtina atlikti papildomą tyrimą dėl M. K. sužalojimo. Administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str., 280 str., teismas

nutarė:

G. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B. kaltinamas pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., papildomo tyrimo atlikimui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.