Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2016-05-06 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 180 straipsnio 1 dalį - areštu 20 parų; 2016-07-11 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 138 straipsnio 1 dalį - areštu 20 parų; Telšių rajono apylinkės teismo 2016-07-14 baudžiamuoju įsakymu pagal 284 straipsnio 1 dalį - areštu 18 parų, 2016-08-16 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus paskirtą bausmę su 2016-07-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė - areštas 40 parų; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018-08-24 nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 ir 2 dalis - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019-03-04 nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį, subendrinus paskirtą bausmę su 2018-08-24 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių; bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Š. 2024 m. m. lapkričio 16, apie 21 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, o būtent mažiausiai 2,17 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2024-11-16 su uošviu šventė savo jubiliejų. Išgėrė tris 0,7 litro talpos degtinės butelius. Paskui sugalvojo susitikti su draugais Telšiuose. Vairuodamas jam priklausantį automobilį "Audi A6", iš Šiaulių išvyko į Telšių miestą. Važiuojant jis visiškai apsvaigo, pradėjo migdyti ir nebeprisimena kaip nuvažiavo nuo kelio į griovį. Atsipeikėjo jau griovyje. Jis nesiorientavo kur yra. Paskambino žmonai ir žmona pagal GPS duomenis nusiuntė jo buvimo koordinates jo seseriai, kuri atvažiavo į įvykio vietą. Jis paprašė sesers, kad ši praneštų policijai apie įvykį. Jis niekur nesislėpė, pats inicijavo policijos pareigūnų iškvietimą. Suprato, kad prisidirbo. Labai save smerkia ir išgyvena. Yra vedęs, kartu su žmona augina 11 mėnesių dukrytę, žmona nedirba, todėl yra sunki šeimos turtinė padėtis. Jo darbo užmokestis apie 1000 Eur į rankas. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

2024-11-17 Telšių AVPK Telšių r. PK Reagavimo skyriaus tyrėja B. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2024-11-16, 21 val. iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo gavus pranešimą, kad automobilis Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuslydo nuo kelio, nuvyko nurodytu adresu, kur jau buvo atvykę Telšių AVPK Telšių r. PK RS tyrėjas M. B. ir vyriausioji patrulė G. P., kurie nurodė, jog atvykus į įvykio vietą automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nuvažiavęs į griovį, vairuotojas M. Š. prisipažino, jog vairavo būdamas neblaivus ir nuvažiavo į griovį dėl neblaivumo. M. B. 2024-11-16, 21 val. 05 min., M. Š. atliko neblaivumo nustatymo aktą, šis eiti tiesia linija – pėda po pėdos bei stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (užsimerkęs ir atsimerkęs) – negalėjo. Alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARPK 0102, patikros Nr. 2070121, pirmu pūtimu, 21 val. 07 min., jam nustatytas 2,32 promilių neblaivumas, antru pūtimu - 21 val. 32 min. - 2,17 promilių neblaivumas. M. Š. su tikrinimo rezultatais sutiko, prisipažino vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus, nurodė, jog važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) sumėtė, dėl ko nuo kelio nuslydo į griovį (b. l. 33-35).

???2024-11-16/17 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) , stovi automobilis AUDI A6, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurio priekinių valstybinių numerių ženklas ir jų rėmelis sugadinti, nėra dviejų priekinio buferio dangtelių, iš priekinio kairiojo rūko žibinto kyšo laidas, priekinis buferis nubraižytas, ant kairiojo priekinio sparno, vairuotojo durelių taip pat stebimi nubraižymai, nėra kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlio (b. l. 14-28).

2024-11-16 neblaivumo nustatymo aktu M. Š. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0102, pirmuoju tikrinimu - 21 val. 07 min., nustatytas 2,32 promilių neblaivumas, antruoju tikrinimu - 21 val. 32 min. - 2,17 promilių neblaivumas (b. l. 27-29).

Automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, priverstinai nuvežtas į UAB „KV Group“ saugojimo aikštelę, adresu Šiaulių pl.23, Gaudikaičių k., Telšių r. (b. l. 30).

VĮ "Regitra" duomenimis automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam M. Š. (b. l. 31). EMPREKIS pažyma nustatyta, kad vidutinė analogiškos transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM - 3480 Eur (b. l. 32).

Kaltinamojo M. Š. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, todėl jam skirtina bauda (BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad M. Š. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 68 straipsnis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Minėto straipsnio 3 dalis nustato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatytos veikos padarymo atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kuri atitinka turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, požymius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-107-976/2021; 2K-208-511/2024). Byloje nustatyta, kad automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso M. Š., ir nežiūrint į tai, jog automobilis yra kaltinamojo šeimos turtas, transporto priemonė ir jos užvedimo raktelis konfiskuotini (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL dydžio, t. y. 3000 Eur baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2024-11-16, 21 val. 33 min. iki 2024-11-17, 11 val. 15 min. (1 parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio (100 Eur) baudai.

M. Š. privalo sumokėti paskirtą baudą (1900 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, M. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024-11-17.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, M. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą: konfiskuoti transporto priemonę, automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ir automobilio užvedimo raktelį, saugomus UAB „KV Group“, Šiaulių pl. 23, Gaudikaičių k., Telšių r.

Iki nuosprendžio vykdymo M. Š. palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą.

Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, M. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą voke prie baudžiamosios bylos medžiagos, perduoti AB „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.