Kauno apygardos teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. F. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y.: pažeisdamas nustatytą tvarką–2004 m. gegužės 26 d. LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) , nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...>10 litrų spiritinių gėrimų,<...> 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir iki 2018 m. birželio 27 d., 17.00 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes ir alkoholinius gėrimus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y.: 700 pakelių cigarečių „PREMIER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-1840 Eur,

1990 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 6405,70 Eur,

10 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-32,20 Eur,

3030 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-9752,90 Eu,

2704 pakelius cigarečių „Korona“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-7 106,64 Eur,

330 pakelių cigarečių „NZ 8“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-1 061,90 Eur,

450 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-1 182 Eur,

1900 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-6 117 Eur,

1120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-3605,60 Eur,

300 pakelių cigarečių" Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-789 Eur,

1090 pakelių cigarečių „66 ROUTE“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-2 864,40 Eur,

10 pakelių cigarečių „American Legend“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-32,20 Eur,

320 pakelių cigarečių „Allure Super Slims“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-1 030,60 Eur.,

500 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-1 609 Eur,

70 pakelių cigarečių „Korona“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-224,20 Eur,

150 pakelių cigarečių „NL New Line“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-418 Eur,

314 vieno litro talpos butelių be banderolių su spiritiniu gėrimu-degtine „Deluxe Akvadiv“, (iš viso 314 litrų) , kurios etilo alkoholio koncentracija nuo 39,8 % iki 40,1 %, ir kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-3 369,32 Eur.

Iš viso neteisėtai įgijo ir laikė 14 674 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius- 44 071,34 Eur., ir 314 litrų spiritinio gėrimo-degtinės „Deluxe Akvadiv“, kurios vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-3 369,32 Eur, t. y. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-47 440,66 Eur.

Šiais veiksmais K. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Taip pat K. F. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei 50 litrų denatūruoto etilo alkoholio, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir iki 2018 m. birželio 27 d., 17.00 val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 124,8 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija nuo 91,4 % iki 91,8 % .

Šiais veiksmais K. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

K. F. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju, jo atlyginimas mažas. Dėl sunkios materialinės padėties papildomai užsidirbdavo (duomenys neskelbtini). Jis už atlygį automobilių pardavėjams suteikdavo smulkias paslaugas: automobilius nuplaudavo, išsiurbdavo, pakeisdavo tepalus, pagal sąrašą nupirkdavo detalių. Turguje plėtėsi jo draugų ratas, susipažino su baltarusiais, ukrainiečiais, patardavo jiems ką pirkti. Atsilygindavo jie jam dažniausiai cigaretėmis ir alkoholiu. Tokiu būdu maždaug prieš pusę metų susipažino su baltarusiu A., kurio pavardės nežino. A. gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus jo adreso nežino. Jis yra apie 40 metų amžiaus, apie 180 cm. ūgio, sportiško sudėjimo, trumpais, tamsiais plaukais . Kartais jis iš A. nedideliais kiekiais, po keletą pakelių, nusipirkdavo baltarusiškų cigarečių sau ir savo draugams. Kartais A. atsidėkodamas jam už patarimus, už automobilių dokumentų sutvarkymą, jam atveždavo ir alkoholinių gėrimų. Šiais metais, gal balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis su A. sėdėjo Kauno turguje esančiame bare. Besikalbant A. jo paklausė, kam jis iš jo perka tokiais mažais kiekiais, ir pasiūlė vienu kartu nusipirkti didesnį kiekį. Dar pasakė, jei trūks pinigų, problemos nebus, A. truputį galės palaukti, kol atsiskaitys. A. visais būdais jį bandė įkalbėti, kad neapsimoka žaisti su mažais kiekiais. Taip A. jį ir įkalbėjo. Jis A. iš karto pasakė, kad pats niekur nevažiuos, A. turės jam viską sureguliuoti nuo pradžios iki galo, atvežti į nurodytą vietą. A. sutiko. Vieną vakarą, šių metų gegužės mėn. pradžioje, kaip ir buvo susitarę, į jo nuomojamą garažą (duomenys neskelbtini), A. tamsios spalvos mikroautobusu, panašiu į Mercedes Sprinter, ir atvežė cigarečių. Automobilis buvo su lietuviškais valstybiniais numeriais, bet jų neįsidėmėjo. Iš viso atvežė apie 30 dėžių cigarečių, tiksliai pasakyti negali, neskaičiavo. Dar papildomai pasiūlė įsigyti ir degtinės bei spirito. Jis iš pradžių nenorėjo alkoholio pirkti, bet A. jį įkalbėjo. Iš viso atvežė 56 dėžes po 6 butelius baltarusiškos degtinės ir 26 talpas po 5 litrus spirito. Jis A. sumokėjo po 500 eurų už dėžę cigarečių, nepriklausomai nuo cigarečių rūšies ir po 5 eurus už butelį degtinės. Už spiritą jis nemokėjo, dėl spirito kainos būtų susitarę vėliau. Jis A. iš karto sumokėjo tik pusę sutartos sumos, apie 8000 eurų, o likusią sumą -apie 9000 eurų sumokėjo papildomai maždaug po dviejų savaičių. Visas tas cigaretes ir alkoholį jis ir laikė tame pačiame garaže. Turguje pasiūlė vienam , kitam žmogui jų pirkti, bet niekas jų nenorėjo , nes jis siūlė pirkti tik su sąlyga, kad paimtų viską iš karto, ne po keletą pakelių ar butelių. Keletą blokų cigarečių pats surūkė, keletą davė draugams už įvairias paslaugas. Cigaretes, degtinę ir spiritą įsigijo turėdamas tikslą juos parduoti brangiau ir pagerinti savo finansinę padėtį. 2018 m. birželio 27 d. apie 17 valandą nuvažiavo į garažą pasiimti tepalo. Tuo metu pas jį į garažą atvyko pareigūnai ir rado cigaretes, degtinę ir spiritą. Garažą jis neoficialiai nuomojosi nuo 2017 metų rudens iš garažų bendrijos pirmininko S., kurio pavardės jis nežino. Garažą išsinuomojo tam, kad turėtų vietą, kur laikyti ir remontuoti savo automobilį. Kas tikrasis garažo savininkas, jis nežino. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu ir skirti jam kuo mažesnę baudą, nes augina nepilnametį vaiką, dirba už minimalų atlyginimą ir turi daug skolų, dėl šių nusikalstamų veikų ir taip jau finansiškai nukentėjo ( 1 t., 125–126, 127–129, 133–134 l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:

Liudytojas K. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Turėjo kriminalinės žvalgybos informacijos, kad (duomenys neskelbtini) gyventojas K. F., (duomenys neskelbtini), garaže neteisėtai laiko didelį kiekį akcizais apmokestinamų prekių: cigarečių ir alkoholio. 2018 m. birželio 27 d. kartu su kolegomis stebėjo minėtą garažą. Apie 17 valandą prie garažo automobiliu Toyota Corola atvažiavo K. F.. Jiems stebint, K. F. automobilį pristūmė galu prie pat garažo durų, išlipo iš automobilio, atsirakino garažo duris ir įėjo į vidų. Tada jie iš paskos įėjo į garažą. Pamatė, kad K. F. buvo palinkęs prie pasienyje sukrautų dėžių su cigaretėmis ir kažką ten darė. Matėsi, kad iš pradžių, pamatęs juos, jis labai sutriko ir išsigando. Garaže ir garažo rūsyje rado netvarkingai išmėtytas dėžes su įvairių rūšių cigaretėmis, butelius ir talpas su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. K. F. pripažino, kad alkoholis ir cigaretės priklauso jam, bet detaliau, iš kur juos gavo neaiškino, tik pasiteisino, kad mažas atlyginimas, augina nepilnametį vaiką, todėl reikia papildomai užsidirbti ( 1 t., 101–103 l.)

Liudytojas V. B. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas K. P. (1 t., 105–106 l.)

Liudytojas S. S. parodė, kad jis yra garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pirmininkas. Iš viso bendrijoje yra 46 garažai. Garažas Nr. 1 priklauso D. A., kuris šiuo metu gyvena užsienyje . Maždaug prieš tris metus jis su D. bendravo dėl jo turimo garažo. D. prašė, kad garažą jis parduotų, kadangi šis jam nereikalingas. D. A. kaip garažo savininkas kiekvieną mėnesį privalo mokėti mokestį, tačiau to nedaro ir yra įsiskolinęs. Susitikimo metu jie susitarė, kad jis suras garažo pirkėją. 2017 m. kovo mėnesį pas jį atėjo asmuo vardu K. ir paklausė, ar bendrijoje nėra nuomojamo garažo. Kadangi D. skolos augo, jis nutarė išnuomoti jo garažą. Apie tai telefonu informavo garažo savininką D. A., kuris tam neprieštaravo. 2017 m. kovo 3 d. jis perdavė K. garažo raktus ir nuo to laiko K. naudojasi garažu. K. jam paaiškino, kad garažas reikalingas laikyti automobilį. Ką K. garaže veikė, kuo užsiimdavo, jis nežinojo (1 t., 110–111 l.).

2018 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), garaže, kuriame rasta 14 674 pakeliai įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių, 314 vieno litro talpos butelių su galimai alkoholiniu gėrimu pavadinimu „Deluxe Akvadiv“, 26 plastikinės 5 litrų talpos su galimai medicininiu spiritu. Apžiūros metu garažo durų spynoje rasti įkišti raktai (1 t., 13–21 l.)

Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtos bei aprašytos įvykio vietos apžiūros metu išimtos plastikinės talpos bei buteliai su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą, dėžės su cigaretėmis bei garažo raktai (1 t., 28–38 l.).

Specialisto išvada Nr. 18MLC0019, nustatyta, kad dviejuose tyrimui pateiktose talpose esantys skysčiai yra izopropilo alkoholiu denatūruotas etilo alkoholis. Skysčiai, esantys 6 buteliuose su užrašu etiketėse „Akvadiv deluxe“ yra spiritinis gėrimas-degtinė. Skysčius, esančius šiose talpose ir buteliuose galime laikyti skysčiais, pagamintais pramoniniu būdu. Etilo alkoholio tūrinė koncentracija talpose sudaro 91,8 ir 91,4 % t8rio. Etilo alkoholis, esantis talpose, denatūruotas 2,1 litru izopropilo alkoholio hektolitrui absoliučiojo alkoholio. Etilo alkoholio koncentracija 6 buteliuose yra nuo 39,8 iki 40,1 %. Dviejuose talpose esančio skysčio tūris-po 4,8 litro, 6 buteliuose esančio skysčio tūris-po 1 litrą (1 t., 54–55 l.)

Klaipėdos teritorinės muitinės pateikti duomenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 27 d. įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų 14 674 pakelių cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 44071,34 eurai, o 314 litrų degtinės „Deluxe Akvadiv“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 3 369,32 Eur (1 t., 40–41, 60 l.).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daroma išvada, jog K. F. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikaltimas, įrodyta visiškai. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis įgijo ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes: 14 674 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 44 071,34 Eur., ir 314 litrų spiritinio gėrimo–degtinės „Deluxe Akvadiv“, kurios vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-3 369,32 Eur, t. y. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 47 440,66 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą. Taip pat byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. F. neteisėtai įgijo ir minėtame garaže, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 124,8 litro denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija nuo 91,4 % iki 91,8 % .

Tiek BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijose, tiek ir BK 201 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras K. F. pagrįstai galėjo pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka mokėti baudą, tačiau prašo įvertinti materialinę padėtį ir skirti kuo mažesnę baudą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

K. F. padarė du tyčinius nusikaltimas iš kurių vienas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, o kitas apysunkių nusikaltimų kategorijai. K. F. anksčiau neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Turi šeimą, nepilnametį vaiką, dirba. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas K. F. skiriama bausmės rūšis – bauda, nustatant prokuroro siūlomą baudos dydį, kuris yra žymiai mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 punkte nurodytas už apysunkius ir sunkius nusikaltimus skiriamos bausmės (baudos) vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į skirtiną bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 14 674 pakeliai cigarečių, 314 vieno litro talpos buteliai su spiritiniu gėrimu - degtine, 26 plastikinės 5 litrų talpos su denatūruotu etilo alkoholiu, 95 popierinės dėžės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti sunaikinti kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

pagal BK 201 straipsnio 2 dalį – 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. 27 d. iki 2018 m. birželio 29 d. - 2 paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 116 MGL (5 800 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti K. F., kad bauda turi būti sumokėta per 18 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

14 674 pakelius cigarečių, 314 vieno litro talpos butelius su spiritiniu gėrimu - degtine, 26 plastikinės 5 litrų talpas su denatūruotu etilo alkoholiu, 95 popierinės dėžės, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Pagėgių pasienio rinktinės poskyryje, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

3 metalinius raktus su žiedeliu, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Pagėgių pasienio rinktinės poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti K. F..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti K. F..

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.