Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo ir ieškovių D. K. bei V. K. įstatyminio atstovo A. K., ieškovės D. Š., atsakovo V. P. ir atsakovo „Liberty Insurance Limited“ atstovo advokato D. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. e2-632-372/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-632-372/2017 pagal ieškovų A. K., D. K., V. K. ir D. Š. patikslintą ieškinį atsakovams draudimo kompanijai „Liberty Insurance Limited“ ir V. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos nusikalstama veika, priteisimo. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimu ieškovų patikslintas ieškinys buvo tenkintas iš dalies.

2017 m. gruodžio 27 d. teisme buvo gauti ieškovų atstovės advokatės I. G. bei atsakovo „Liberty Insurance Limited“ atstovo advokato D. B. prašymai pratęsti apeliacinio skundo pateikimo terminą. Prašymai buvo tenkinti, terminas apeliaciniam skundui paduoti pratęstas iki 2018 m. sausio 10 d.

2017 m. gruodžio 29 d. teisme buvo gautas atsakovo V. P. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimo. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 5 d. nutartimi atsakovui nustatytas terminas iki 2018 m. sausio 10 d. pašalinti apeliacinio skundo trūkumus.

2018 m. sausio 10 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gauta tarp ieškovų ir atsakovų sudaryta taikos sutartis. Šalys nurodė, kad siekia taikiai baigti teismo procesą išnagrinėtoje civilinėje byloje, kurioje teismo sprendimas dar nėra įsiteisėjęs, siekia užkirsti kelią tarp šalių galintiems kilti teisminiams ar neteisminiams ginčams ateityje, todėl prašė teismo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį pagal susitartas ir teismui pateiktas taikos sutarties sąlygas. Šalys prašė: 1) patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka; 2) panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimą ir civilinę bylą Nr. e2-632-372/2017 nutraukti; 3) atsakovui V. P. atsisakius savo apeliacinio skundo, grąžinti atsakovui V. P. už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį. Šalys patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Teismo sprendimas naikintinas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju civilinėje byloje Nr. e2-632-372/2017 Šiaulių apygardos teismas 2017 m. lapkričio 23 d. priėmė sprendimą, kuris per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galėjo būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui. Sprendimo apskundimo apeliacine tvarka terminas turėjo baigtis 2017 m. gruodžio 23 d. Kaip minėta, ieškovų atstovės advokatės I. G. bei atsakovo „Liberty Insurance Limited“ atstovo advokato D. B. prašymu teismas pratęsė terminą apeliaciniam skundui paduoti iki 2018 m. sausio 10 d. Iki šios datos buvo nustatytas terminas ir atsakovui V. P. pašalinti apeliacinio skundo trūkumus. 2018 m. sausio 10 d. Šiaulių apygardos teisme buvo gauta tarp ieškovų ir atsakovų sudaryta taikos sutartis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi teisę spręsti šalių sudarytos ir pateiktos teismui taikos sutarties patvirtinimo klausimą. CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotinas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Iš teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl teismas taikos sutartį tvirtina, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimą panaikina ir civilinę bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, CK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys taikos sutartyje susitarė: 1) visas savo patirtas bylinėjimosi ar kitas išlaidas, susijusias su šios civilinės bylos nagrinėjimu, apmoka pačios ir dėl jų viena kitai jokių pretenzijų nereiškia; 2) bylinėjimosi išlaidas, priteisiamas valstybei, atsakovai atlygina proporcingai pagal šią taikos sutartį jų mokamos žalos atlyginimo sumoms. Ieškovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleisti (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį, nuo kurio mokėjimo, paduodant ieškinį, ieškovas yra atleistas, priteisia iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Užbaigiant bylą taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžintina (jeigu būtų buvęs sumokėtas) 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos. Taigi iš atsakovų valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, kuri proporcingai tenkintų reikalavimų daliai priteistina: iš atsakovo „Liberty Insurance Limited“ – 181,50 Eur, iš atsakovo V. P. – 42,75 Eur. Proporcingai tenkintų reikalavimų daliai priteistinos ir patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (25,75 Eur): iš atsakovo „Liberty Insurance Limited“ – 20,97 Eur, iš atsakovo V. P. – 4,78 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-632-372/2017.

Patvirtinti tarp ieškovo ir ieškovių D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) įstatyminio atstovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės D. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo „Liberty Insurance Limited“ (juridinio asmens kodas 494729) atstovo advokato D. B. 2018 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

„Ne vėliau kaip per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovas Liberty Insurance Limited įsipareigoja ieškovams A. K., D. K., V. K. sumokėti galutinę ir nekeičiamą 33 394,76 Eur (trisdešimt trijų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 76 centų) sumą neturtinės ir turtinės žalos atlyginimui. Ši ieškovams A. K., D. K., V. K. pagal Taikos sutartį tenkanti žalos atlyginimo suma yra pervedama į ieškovo (ieškovių D. K., V. K. įstatyminio atstovo) A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB.

Ne vėliau kaip per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovas V. P. įsipareigoja ieškovei D. Š. sumokėti galutinę ir nekeičiamą 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) sumą neturtinės žalos atlyginimui. Ši ieškovei D. Š. pagal Taikos sutartį tenkanti žalos atlyginimo suma yra pervedama į ieškovės D. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB.

Ne vėliau kaip per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovas V. P. įsipareigoja ieškovams A. K., D. K., V. K. sumokėti galutinę ir nekeičiamą 2 605,24 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų, penkių eurų 24 centų) sumą neturtinės žalos atlyginimui. Ši ieškovams A. K., D. K., V. K. pagal Taikos sutartį tenkanti žalos atlyginimo suma yra pervedama į ieškovo (ieškovių D. K., V. K. įstatyminio atstovo) A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB.

Už Taikos sutartyje numatytus turtinės ir/ar neturtinės žalos atlyginimo mokėjimus kiekvienas atsakovas yra atsakingas asmeniškai, t. y. nė vienas atsakovas neveikia kaip kito atsakovo laiduotojas, garantas ar kitu teisiniu pagrindu materialiai atsakingas asmuo.

Ieškovai patvirtina, kad atsakovui, tinkamai įvykdžiusiam Taikos sutartyje numatytus žalos atlyginimo įsipareigojimus, ieškovai neturės jokių turtinių, neturtinių ir bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų dėl 2013-04-05 eismo įvykio, kurio metu žuvo L. A. - K.

Šalys įsipareigoja visas savo patirtas bylinėjimosi ar kitas išlaidas, susijusias su šios Civilinės bylos nagrinėjimu, apsimokėti pačios ir dėl jų viena kitai jokių pretenzijų nereiškia.

Bylinėjimosi išlaidas, priteisiamas valstybei (žyminį mokestį, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir pan.), atsakovai atlygina proporcingai pagal šią Taikos sutartį jų mokamoms žalos atlyginimo sumoms (Taikos sutarties 1, 2, 3 punktai).

Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.

ji tinkamu būdu gavo visus šios Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus. Šalių atstovai, pasirašantys šią Taikos sutartį, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

ši Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šalims yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios Taikos sutarties sąlygomis;

geranoriškai ir savo laisva valia sudarė šią Taikos sutartį ir tarp jų nėra nelygybės;

nei šios Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

aiškiai suprato Taikos sutarties sąlygas ir jos sudarymo teisines pasekmes;

Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.

Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį.

Šalys sutinka, kad atsakovo Liberty Insurance Limited atstovas pateiktų šią Taikos sutartį patvirtinti Šiaulių apygardos teismui, nagrinėjusiam civilinę bylą, prašydamas tai padaryti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms šalims (bei jų atstovams), kurios pareiškia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms šalims bei jų atstovams.

A. V. P. pareiškia, kad atsisako savo apeliacinio skundo, paduoto dėl 2017-11-23 Šiaulių apygardos teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-632-372/2017, ir prašo Teismo grąžinti už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį“.

Civilinę bylą Nr. e2-632-372/2017 pagal ieškovų A. K., D. K., V. K. ir D. Š. patikslintą ieškinį atsakovams draudimo kompanijai „Liberty Insurance Limited“ ir V. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos nusikalstama veika, priteisimo nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Priteisti iš atsakovo „Liberty Insurance Limited“ (juridinio asmens kodas 494729) 202,47 Eur (du šimtus du eurus ir keturiasdešimt septynis euro centus), iš atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 47,53 Eur (keturiasdešimt septynis eurus ir penkiasdešimt tris euro centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Grąžinti atsakovui V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) už apeliacinį skundą (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtą žyminį mokestį, kurio suma 402,88 Eur.

Nutarties nuorašą išsiųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.