Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „CO finansai“ atstovui advokatui Mantui Arasimavičiui ir atsakovės UAB „Olidev solutions“ atstovui advokatui Raimondui Garlauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „CO finansai“ ieškinį atsakovei UAB „Olidev solutions“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų ir šalių atstovų paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad ieškovė UAB „CO finansai“ ir atsakovė UAB „Olidev solutions“ 2022 m. lapkričio 30 d. sudarė buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. 2022.28 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti buhalterinės apskaitos paslaugas atsakovei, o atsakovė už gautas paslaugas atsiskaityti su ieškove. Byloje nėra ginčo dėl to, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai paslaugų teikimo santykiai, tačiau kilo ginčas dėl suteiktų paslaugų apimties ir apmokėjimo už suteiktas paslaugas.

Pagal šalių sudarytos sutarties 2 skyriaus 1 punktą ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei buhalterinės apskaitos paslaugas, numatytas sutartyje: įstatymų nustatyta tvarka iki 15 kiekvieno kalendorinio mėnesio dienos, apskaičiuoti atsakovės darbuotojams darbo užmokestį bei su tuo susijusius mokesčius ir įmokas (gyventojų pajamų mokestį, VSD įmokas); ruošti pranešimus, ataskaitas VMI, SODRAI ir kitus pranešimus, kurių reikalauja įstatymai, ir pateikti juos teisės aktų numatytais terminais; teikti atsakovei konsultacijas bendrais buhalterinės apskaitos bei mokesčių klausimais; pagal atsakovės pateiktus duomenis paruošti metines atsakovės pelno-nuostolio ataskaitas bei balansą, taip pat atsakovės metinę finansinę atskaitomybę.

Pagal sutarties 12 skyriaus 7 punktą šios sutarties neatskiriama dalimi yra Priedas Nr. 1 Susitarimas dėl honoraro ir Priedas Nr. 2 Pavyzdinis buhalterinės apskaitos dokumentų sąrašas.

Pagal Priedo Nr. 1 1 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti honorarą, apskaičiuojamą atsižvelgiant į apskaitos pozicijų skaičių: iki 10 – 80,00 Eur/mėn.; iki 25 – 180,00 Eur/mėn.; iki 40 – 280,00 Eur/mėn.; iki 55 – 380,00 Eur/mėn.; iki 75 – 480,00 Eur/mėn.; iki 100 – 580,00 Eur/mėn.; iki 150 – 700,00 Eur/mėn., iki 200 – 900,00 Eur/mėn. ir t.t. Pagal Priedo Nr. 1 3 punktą apskaitos pozicijos: pirkimų sąskaitos faktūros; pirkimų sąskaitos faktūros per avansines apyskaitas; pardavimų sąskaitos faktūros; kasos pajamų orderiai; kasos išlaidų orderiai; kasos aparato vienos dienos Z ataskaita; pirkimo dokumentai; įsakymai; komandiruotės ataskaita; pranešimai į Sodrą; grynų pinigų priėmimo/išdavimo kvitai; mokėjimo pavedimai; ilgalaikio turto pozicijų skaičius; trumpalaikio turto (atsargų) pozicijų skaičius; darbuotojų skaičius; kuro kvitai; kiti dokumentai, kurie naudojami įmonėje ir kuriuos reikia įtraukti į apskaitą.

Pagal Priedą Nr. 2 atsakovė, atsižvelgiant į atsakovei teikiamas buhalterinės apskaitos paslaugas, numatytas Buhalterinės apskaitos paslaugų Sutartyje, įsipareigojo ieškovei teikti šiuos dokumentus: 1.1. Pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai: pirkimų sąskaitos faktūros; pirkimų sąskaitos faktūros per avansines apyskaitas; pardavimų sąskaitos faktūros; kasos pajamų orderiai; kasos išlaidų orderiai; kasos aparato vienos dienos Z ataskaitos; pirkimo dokumentai; grynų pinigų priėmimo/išdavimo kvitai; mokėjimo pavedimai; ilgalaikio turto pozicijų skaičius; ilgalaikio turto eksploatacijos pradžios aktai; trumpalaikio turto (atsargų) pozicijų skaičius; kuro kvitai; kelionės lapai; išlaidas, patirtas komandiruotėse, pagrindžiantys dokumentai; avanso apyskaitos; ūkinių prekių įsigijimo, reprezentacinių išlaidų nurašymo aktai; banko dokumentai, banko sąskaitų išrašai; 1.2. buhalterinės apskaitos dokumentai ir duomenys, susiję su užsakovo darbuotojų apskaitos vedimu: įsakymai; komandiruotės ataskaitos; pranešimai VSDF; darbuotojų skaičius; duomenys apie užsakovo darbuotojų mėnesinį darbo užmokestį; darbuotojų priėmimo į darbą diena; taikomos gyventojų pajamų mokesčio lengvatos; kitos teises aktų numatytos lengvatos; duomenys apie darbo santykių nutraukimą; darbo laiko apskaitos žiniaraščiai bei visi su darbo užmokesčio apskaičiavimu susiję dokumentai: įsakymai dėl atostogų suteikimo ir premijų skyrimo; nedarbingumo bei nėštumo pažymėjimai; duomenys apie kitas darbuotojams priskaičiuotas pajamas, susijusias su darbo santykiais; 1.3. duomenys, susiję su užsakovo metinės finansinės atskaitomybės sudarymu: ilgalaikio turto inventorizavimo duomenys; materialinių vertybių inventorizavimo duomenys; piniginių ir kitų lėšų inventorizavimo duomenys.

Pagal sutarties 4 skyriaus 1.3. papunktį atsakovė įsipareigojo dokumentus, reikalingus sutarties tinkamam vykdymui, perduoti ieškovei ataskaitiniam periodui pasibaigus ne vėliau 10 kalendorinę dieną.

Iš į bylą pateikto šalių atstovų susirašinėjimo nustatyta, kad 2024 m. balandžio 4 d. ieškovės atstovė siuntė atsakovės atstovei el. laišką dėl trūkstamų 2023 m. sąskaitų pateikimo; 2024 m. gegužės 7 d., 2024 m. gegužės 22 d. ir 2024 liepos 10 d. ieškovės atstovė el. paštu informavo atsakovę dėl registrų kryžminio sutikrinimo neatitikimų; 2024 m. rugpjūčio 21 d. ieškovės atstovė siuntė atsakovės atstovei el. laišką dėl trūkstamų 2024 m. sąskaitų, klausiant kodėl atsakovė nepateikia sąskaitų faktūrų, nes yra atlikta daug mokėjimų.

Už suteiktas paslaugas 2024 m. kovo – liepos mėnesiais ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras serija COF Nr. 00011500, Nr. 00011603, Nr. 00011709, Nr. 00011937 ir Nr. 00011816 po 88,00 Eur be PVM arba 106,48 Eur su PVM, iš viso 532,40 Eur su PVM. Atsakovė šias ieškovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras apmokėjo, ginčo byloje dėl to nėra.

2024 m. rugpjūčio 30 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. COF Nr. 00012051 3 025,00 Eur sumai su PVM. Sąskaitoje nurodyta: perskaičiuota kaina už 2024 metus, sąskaitos apmokėjimo terminas 2024 m. rugsėjo 30 d.

2024 m. gruodžio 2 d. el. laišku atsakovės atstovai informavo ieškovę, kad atsisako priimti 2024 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. COF Nr. 00012051 ir laiko ją negaliojančia.

2024 m. gruodžio 31 d. ieškovė išrašė kreditinę PVM sąskaitą faktūrą COK-0084 3025,00 Eur sumai ir 2025 m. sausio 31 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą už buhalterines paslaugas serija COF Nr. 00012645 3 700,00 Eur sumai be PVM arba 4 477,00 Eur sumai su PVM. Sąskaitoje nurodyta : pagal pateiktus dokumentus ir sutarties Priedo Nr. 1 1 punkto nuostatas.

2025 m. vasario 11 d. ieškovė el. laišku išsiuntė atsakovei kreditinę sąskaitą, išrašytą sąskaitą tiksliam sutarties vykdymui ir detalizaciją, kokie dokumentai buvo pateikti, suvesti į apskaitą ir suskaičiuoti, vertinant buhalterinių paslaugų apimtis ir laikant, kad paslauga pilnai atlikta.

Iš pateiktos detalizacijos matyti, kad ieškovė 2024 m. kovo mėn. apskaitė 150 pozicijų, iš jų: 20 pirkimų sąskaitos faktūros; 1 pardavimų sąskaita faktūra; 6 pranešimai į Sodrą; 102 banko išrašo pozicijos; 12 ilgalaikio turto pozicijų; 3 darbuotojų algų skaičiavimas; 2 iSAF išrašytų sąskaitų faktūrų registrai; 2 iSAF gautų sąskaitų faktūrų registrai; 2 pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos.

2024 m. balandžio mėnesį ieškovė apskaitė 132 pozicijas, iš jų: 18 pirkimų sąskaitų faktūrų; 1 pardavimų sąskaita faktūra; 6 pranešimai į Sodrą; 85 banko išrašo pozicijos; 12 ilgalaikio turto pozicijų; 3 darbuotojų algų skaičiavimas; 1 autonuoma; 2 iSAF išrašytų sąskaitų faktūrų registrai; 2 iSAF gautų sąskaitų faktūrų registrai; 2 pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos.

2024 m. gegužės mėnesį ieškovė apskaitė 111 pozicijų, iš jų: 23 pirkimų sąskaitų faktūrų; 1 pardavimų sąskaita faktūra; 6 pranešimai į Sodrą; 60 banko išrašo pozicijų; 12 ilgalaikio turto pozicijų; 3 darbuotojų algų skaičiavimas; 2 iSAF išrašytų sąskaitų faktūrų registrai; 2 iSAF gautų sąskaitų faktūrų registrai; 2 pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos.

2024 m. birželio mėnesį ieškovė apskaitė 168 pozicijas, iš jų: 32 pirkimų sąskaitos faktūros; 1 pardavimų sąskaita faktūra; 6 pranešimai į Sodrą; 108 banko išrašo pozicijos; 12 ilgalaikio turto pozicijų; 3 darbuotojų algų skaičiavimas; 2 iSAF išrašytų sąskaitų faktūrų registrai; 2 iSAF gautų sąskaitų faktūrų registrai; 2 pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos.

2024 m. liepos mėnesį ieškovė apskaitė 131 poziciją, iš jų: 11 pirkimų sąskaitų faktūrų; 1 pardavimų sąskaita faktūra; 6 pranešimai į Sodrą; 92 banko išrašo pozicijos; 12 ilgalaikio turto pozicijų; 3 darbuotojų algų skaičiavimas; 2 iSAF išrašytų sąskaitų faktūrų registrai; 2 iSAF gautų sąskaitų faktūrų registrai; 2 pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos.

Iš ieškinyje pateiktos apskaitos pozicijų lentelės matyti, kad ieškovė 2024 m. kovo mėn. apskaitė 144 pozicijas, iš jų: 84 bankas; 12 ilgalaikis turtas; 25 sąskaitos/iSAF; 10 darbuotojai/Sodra; 3 PVM deklaracija/autonuoma.

2024 m. balandžio mėn. ieškovė apskaitė 158 pozicijas, iš jų: 99 bankas; 12 ilgalaikis turtas; 36 sąskaitos/iSAF; 8 darbuotojai/Sodra; 3 PVM deklaracija/autonuoma.

2024 m. gegužės mėn. ieškovė apskaitė 111 pozicijų, iš jų: 60 bankas; 12 ilgalaikis turtas; 29 sąskaitos/iSAF; 7 darbuotojai/Sodra; 3 PVM deklaracija/autonuoma.

2024 m. birželio mėn. ieškovė apskaitė 148 pozicijas, iš jų: 75 bankas; 12 ilgalaikis turtas; 37 sąskaitos/iSAF; 11 darbuotojai/Sodra; 3 PVM deklaracija/autonuoma.

2024 m. liepos mėn. ieškovė apskaitė 134 pozicijas, iš jų: 92 bankas; 12 ilgalaikis turtas; 16 sąskaitos/iSAF; 11 darbuotojai/Sodra; 3 PVM deklaracija/autonuoma.

Byloje esminis ginčas kilo dėl to ar pagrįstai ieškovė kaip atskiras apskaitos pozicijas apskaitė atsakovės banko sąskaitose atliktas mokėjimo operacijas, įskaitant bankų komisinių mokesčių sumokėjimus, ir priklausomai nuo šių pozicijų skaičiaus reikalauja apmokėti už suteiktas paslaugas.

Iš pateiktų atsakovės UAB Revolut Bank ir AB SEB banko sąskaitų išrašų matyti, kad 2024 m. kovo mėnesį UAB Revolut Bank banko sąskaitoje buvo atliktos 32 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 52 mokėjimo operacijos, iš viso 84 mokėjimo operacijos; 2024 m. balandžio mėnesį UAB Revolut Bank banko sąskaitoje buvo atliktos 64 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 35 mokėjimo operacijos, iš viso 99 mokėjimo operacijos; 2024 m. gegužės mėnesį UAB Revolut Bank banko sąskaitoje buvo atliktos 26 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 34 mokėjimo operacijos, iš viso 60 mokėjimo operacijų; 2024 m. birželio mėnesį UAB Revolut Bank banko sąskaitoje buvo atliktos 32 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 43 mokėjimo operacijos, iš viso 75 mokėjimo operacijos; 2024 m. liepos mėnesį UAB Revolut Bank banko sąskaitoje buvo atliktos 53 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 39 mokėjimo operacijos, iš viso 92 mokėjimo operacijos.

Atsakovė pateikė pažymas apie bendrą bankinių operacijų skaičių, atėmus komisinius mokesčius UAB Revolut Bank banke ir AB SEB banke, pagal kurias 2024 m. kovo mėnesį UAB Revolut Bank banko sąskaitoje buvo atliktos 32 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 25 mokėjimo operacijos, iš viso 57 mokėjimo operacijos; 2024 m. balandžio mėn. UAB Revolut Bank banko sąskaitoje atliktos 63 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 17 mokėjimo operacijų, iš viso 80 mokėjimo operacijų; 2024 m. gegužės mėn. UAB Revolut Bank banko sąskaitoje atliktos 26 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 17 mokėjimo operacijų, iš viso 43 mokėjimo operacijos; 2024 m. birželio mėn. UAB Revolut Bank banko sąskaitoje atliktos 66 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 23 mokėjimo operacijos, iš viso 89 mokėjimo operacijos; 2024 m. liepos mėn. UAB Revolut Bank banko sąskaitoje atliktos 53 mokėjimo operacijos, o AB SEB banko sąskaitoje 20 mokėjimo operacijų, iš viso 73 mokėjimo operacijos.

Atsakovės atstovas teismo posėdžio metu teigė, kad ieškovė neturėjo apskaityti kaip atskirų apskaitos pozicijų atsakovės banko sąskaitose atliktų mokėjimo operacijų ir bankų komisinių mokesčių, tačiau teismo vertinimu šie atsakovės atstovo argumentai deklaratyvūs ir nepagrįsti.

Pagal sutarties Priedo Nr. 1 3 punktą mokėjimo pavedimai ir kiti dokumentai, kurie naudojami įmonėje ir kuriuos reikia įtraukti į apskaitą yra apskaitos pozicijos, kurias ieškovė vykdydama sutartinius įsipareigojimus privalo apskaityti. Pagal sutarties Priedą Nr. 2 atsakovė, atsižvelgiant į atsakovei teikiamas buhalterinės apskaitos paslaugas, numatytas sutartyje, įsipareigojo ieškovei teikti mokėjimo pavedimus, banko dokumentus, banko sąskaitų išrašus.

Pagal Lietuvos Respublikos finansinės apskaitos įstatymo (toliau – įstatymas) 2 straipsnio 6 punktą finansinės apskaitos dokumentas (toliau – apskaitos dokumentas) – ūkinę operaciją patvirtinanti tekstinė informacija, nepaisant jos parengimo ar pateikimo būdo, formos ir laikmenos. Pagal to paties straipsnio 18 punktą ūkinė operacija – subjekto veikla arba nuo subjekto priklausantis ar nepriklausantis įvykis, keičiantis turto ir (arba) nuosavo kapitalo arba grynojo turto, finansavimo sumų, įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų dydį ir (arba) struktūrą. Pagal įstatymo 3 straipsnio 1, 2 dalis ūkinės operacijos pagrindžiamos apskaitos dokumentais ir turi būti užregistruotos apskaitos registruose.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, jog kiekviena įmonės ūkinė operacija turi būti apskaityta, o mokėjimo operacija – mokėtojo arba gavėjo inicijuotas lėšų įmokėjimas, pervedimas arba išėmimas banko sąskaitoje yra ūkinė operacija, taip pat įvertinus sutarties Priedo Nr. 1 ir Priedo Nr. 2 nuostatas, pagal kurias tinkamam buhalterinės apskaitos paslaugų teikimui atsakovė įsipareigojo teikti ieškovei mokėjimo pavedimus, banko dokumentus, banko sąskaitų išrašus, o mokėjimo pavedimai ir kiti dokumentai, kurie naudojami įmonėje ir kuriuos reikia įtraukti į apskaitą yra apskaitos pozicijos, kurias ieškovė vykdydama sutartinius įsipareigojimus privalo apskaityti, darytina pagrįsta išvada, kad ieškovė vykdydama sutartinius įsipareigojimus privalėjo apskaityti atsakovės banko sąskaitose atliktas mokėjimo operacijas, įskaitant ir komisinių mokesčių sumokėjimo operacijas, ir šios operacijos pagal šalių susitarimą laikytinos apskaitos pozicijomis.

Pažymėtina, kad nors atsakovės atstovas ginčijo banko operacijų kaip atskirų apskaitos pozicijų apskaitymą, atsakovė teikė į bylą pažymas apie banko operacijų skaičių be komisinių mokesčių, kas sudaro pagrindą daryti išvadą, jog atsakovė pripažįsta, kad banko operacijos turėjo būti apskaitytos buhalterinėje apskaitoje.

Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, spręstina, jog byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių, jog ieškovė vykdama sutartinius įsipareigojimus 2024 m. kovo mėn. apskaitė 144 apskaitos pozicijas, 2024 m. balandžio mėn. – 158 apskaitos pozicijas, 2024 m. gegužės mėn. – 111 apskaitos pozicijų, 2024 m. birželio mėn. – 148 apskaitos pozicijas ir 2024 m. liepos mėn. 134 apskaitos pozicijas.

Atsižvelgiant į tai ir remiantis sutarties Priedo Nr. 1 1 punktu atsakovei kyla pareiga sumokėti ieškovei atitinkamą atlygį už suteiktas paslaugas, t. y. 700,00 Eur už 2024 m. kovo mėn., 900,00 Eur už 2024 m. balandžio mėn., 700,00 Eur už 2024 m. gegužės mėn., 700,00 Eur už 2024 m. birželio mėn. ir 700,00 Eur už 2024 m. liepos mėn. Iš viso 3 700,00 Eur be PVM arba 4 477,00 Eur su PVM.

Teismo vertinimu vien ta aplinkybė, kad ieškovė už nurodytus mėnesius buvo išrašiusi atsakovei PVM sąskaitas faktūras su minimaliu paslaugų mokesčiu ir atsakovė jas apmokėjo, nesudaro pagrindo spręsti, kad atsakovė neturi pareigos sumokėti už faktiškai suteiktas didesnės apimties paslaugas. Į bylą pateiktas šalių atstovų susirašinėjimas patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė sutarties 4 skyriaus 1.3. papunktį laiku pateikti ieškovei Priede Nr. 2 nurodytus dokumentus, reikalingus tinkamam sutarties vykdymui, todėl ieškovė, apskaičiusi apskaitos pozicijas už praėjusius mėnesius pagal pavėluotai pateiktus dokumentus turi teisę į sutartimi sulygtą užmokestį už faktiškai suteiktas paslaugas.

Pagal ieškovės 2025 m. sausio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą už buhalterines paslaugas serija COF Nr. 00012645 atsakovės mokėtina suma yra 4 477,00 Eur su PVM. Ieškovė iš nurodytos sumos atėmė atsakovės pagal PVM sąskaitas faktūras už 2024 m. kovo – liepos mėn. sumokėtą 440,00 Eur sumą (5 x 88,00 Eur), tačiau bylos duomenimis atsakovė pagal PVM sąskaitas faktūras už 2024 m. kovo – liepos mėn. sumokėjo bendrai 532,40 Eur sumą (440,00 Eur + PVM), todėl atėmus atsakovės sumokėtą sumą, likusi įsiskolinimo suma sudaro 3944,60 Eur.

Taip pat ieškovė remdamasi tuo, kad 2024 m. rugpjūčio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. COF-00012051 3 025,00 Eur sumai turėjo būti apmokėta iki 2024 m. rugsėjo 30 d., pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 3 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnio 5 dalį paskaičiavo palūkanas už laiku neatliktą mokėjimą pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. COF-00012051, taikant 11,75% palūkanų normą, nuo 3 025,00 Eur skolos sumos už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. (sąskaitos kreditavimo dienos), kurios sudaro 85,78 Eur.

CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta, jog praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ieškovė šiuo atveju reikalauja iš atsakovės priteisti 85,78 Eur palūkanas, paskaičiuotas po 11,75 proc. pagal MAPKSVPĮ nuo neapmokėtos sąskaitos su nuolaida sumos už 92 vėlavimo dienas. Kadangi atsakovė pateiktos PVM sąskaitos faktūros nustatytu terminu neapmokėjo, ieškovė pagrįstai paskaičiavo 85,78 Eur palūkanas, nuo mažesnės 3 025,00 Eur sumos.

Įvertinęs visumą byloje nustatytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų, teismas sprendžia, jog ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei buhalterinės apskaitos paslaugas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iš dalies, todėl ieškovės reikalavimas priteisti atlygį už faktiškai suteiktas paslaugas yra pagrįstas. Tačiau įvertinus tai, kad atsakovė pagal 2024 m. kovo – liepos mėn. PVM sąskaitas faktūras sumokėjo ne 440,00 Eur, o 532,40 Eur, ieškovės reikalavimas tenkintinas iš dalies ir ieškovei iš atsakovės priteistina 4 030,38 Eur ( 4 477,00 Eur + 85,78 Eur – 532,40 Eur) skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 93,00 Eur žyminis mokestis ir 400,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 900,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Ieškinį patenkinus iš dalies (98 proc.), ieškovei iš atsakovės priteistinos 483,14 Eur (492,00 Eur x 98 proc.) bylinėjimosi išlaidos, o atsakovei iš ieškovės priteistinos 18,00 Eur ( 900,00 Eur x 2 proc.) bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–268, 270, 284 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB „Olidev solutions“, juridinio asmens kodas 306181432, ieškovei UAB „CO finansai“, juridinio asmens kodas 300584597:

- 4 030,38 (keturių tūkstančių trisdešimties eurų 38 ct) skolą;

- 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2025 m. kovo 14 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 483,14 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 14 ct ) bylinėjimosi išlaidas.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš ieškovės UAB „CO finansai“, juridinio asmens kodas 300584597, atsakovei UAB „Olidev solutions“, juridinio asmens kodas 306181432, 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.