Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

spręsdama klausimą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarties vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2008-03-13 nutarimu A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 150 Lt bauda. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-08 nutartimi minėtu nutarimu paskirta 150 Lt bauda pakeista 15 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato VPS PP Pagirių policijos nuovada 2011-08-03 grąžino 2010-07-08 nutartį ir tarnybiniame pranešime nurodė, kad A. Š. už nusikalstamos veikos padarymą 2010-03-18 buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas; 2010-05-18 suėmimas buvo pratęstas, o 2010-12-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A. Š. paskirta 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Dėl šių priežasčių įvykdyti teismo nutarties dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais neturi galimybės.

LR ATPK 333 str. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Iš pateiktų Įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų matyti, kad nuo 2010-03-19 A. Š. yra įkalinimo įstaigoje; 2010-12-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A. Š. paskirta 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią šiuo metu jis ir atlieka.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų (išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas), - administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją vadovaujamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. BK 96 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Minėto straipsnio 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tokiu atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Administracinių teismų praktika Nr. 4, 2004 m., p. 421.).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad A. Š. vengė mokėti baudą ar atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. atlikus laisvės atėmimo bausmę bus pasibaigę administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas, 2010-07-08 nutartis negalės būti vykdoma.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarties, kuria A. Š. Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos 2008-03-13 nutarimu paskirta 150 litų dydžio bauda pakeista 15 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nevykdyti.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.