Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Aidai Dailidienei , gynėjui advokatui Kostui Žilinskui , prokurorei R. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Z. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 2 d. nutarties, kuria atmestas pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. Z. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2005-10-06 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 104 str. 6 metams laisvės atėmimo.

Teismo posėdyje gynėjas advokatas ir prokurorė nuteistojo skundą prašė patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas, apylinkės teismo nutartis naikintina ir nuteistasis A. Z. lygtinai paleistinas iš laisvės atėmimo vietos.

Pagal LR BVK 157 str. 1d. laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jeigu jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies 2 punktą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti nuteistieji asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į formalias įstatymo sąlygas, t.y. konkretų bausmės dalies atlikimo laikotarpį, bet ir į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į kiras aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti.

Iš teikimo dėl lygtinio paleidimo medžiagos matyti, kad A.Z. A. pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, pataisos įstaiga tarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo (b.l. 1). Nuteistasis, atlikdamas bausmę, dirbo, mokėsi, drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas 4 kartus, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, vykdomųjų raštų jo atžvilgiu negauta. Iš psichologo išvados matyti, kad A. Z. nekonfliktiškas, savikritiškas, sugeba vertinti savo elgesį, palaiko ryšius su artimaisiais ir yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį (b.l. 3). Beveik visi jo paskatinimai buvo už stropų darbą (b.l. 4). Be to, nuteistasis A. Z. raštu yra įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys (b.l. 6).

Visų šių aplinkybių apylinkės teismas neįvertino ir į jas neatsižvelgė. Nuteistasis A. Z. yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės, yra laikomas pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, todėl A. Z. atitinka lygtinio paleidimo pagal LR BVK 157 str. 3d. 2p. sąlygas. Vien tik A. Z. padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis neatima galimybės taikyti lygtinio paleidimo institutą. Jo teigiamai charakterizuojama asmenybė, vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų nebuvimas, sąžiningas ir stropus darbas, teigiamas elgesys bausmės atlikimo metu, taip pat aukščiau išvardinti teikimo medžiagoje esantys duomenys duoda pagrindą teisėjų kolegijai daryti išvadą, kad nuteistąjį A. Z. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teisėjų kolegijos nuomone, lygtinai paleidus nuteistąjį A. Z. iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, bus pasiekti bausmės tikslai ir nebus pažeistas teisingumo principas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 2 d. nutartį panaikinti.

Nuteistąjį A.Z., gim. 1973 m., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos prieš 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius ir 9 (devynias) dienas.

Draudimą išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;Draudimą išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo;Pareigą registruotis pataisos inspekcijoje tris kartus per mėnesį.

Nutartis neskundžiama.