- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-13
- Bylos Nr.
- T4-44-93/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stefa Naščenkovienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, dalyvaujant prokurorei V. Ž., pataisos inspekcijos atstovui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, netekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010 m. vasario 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrintos ir jai paskirtas laisvės atėmimas šešeriems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, prie šios bausmės iš dalies pridėtos bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 83 ir 87 straipsniais, A. S. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės-įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą, dirbti, arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir penkis mėnesius būti namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi arba darbu.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimu siūloma atleisti A. S. nuo teismo nuosprendžiu paskirtos dešimt mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas šiais motyvais:
Iš Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimų, teismui pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistosios elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010 m. gegužės 10 d. ir nuo 2010 m. liepos 7 d. 2010 m. birželio 17 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. buvo įspėta apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą. 2010 m. rugpjūčio 11 d. nuteistoji buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, mokėsi Šilutės žemės ūkio mokykloje, o nuo 2010 m. lapkričio mėnesio buvo motinystės atostogose. 2010 m. rugsėjo 28 d. ir 2011 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis buvo netenkinti A. S. už teismo jai skirtų pareigų nevykdymą.
Po 2011 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, duomenų apie tai, kad A. S. nesilaikė jai skirtų teismo įpareigojimų, apie jai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar jos padarytus administracinius teisės pažeidimus, nėra. Be to, A. S. augina mažametį vaiką. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis pasibaigė 2011 m. balandžio 15 d.
Atsižvelgiant į išdėstytą, manytina, jog A. S. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys.
Esant šioms aplinkybėms, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. Nuteistoji A. S. nuo 2010 m. vasario 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės atleistina, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui (BK 92 str. 3 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
nutarė:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl A. S. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui, tenkinti.
Atleisti A. S. nuo 2010 m. vasario 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Apeliacinis skundas dėl šios nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.