- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- e2YT-7583-496/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00647-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. P. teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), iš karto po tėvo Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Tvarkydama tėvo palikimą, ji sužinojo, kad tėvas nesikreipė į notarą po Č. A. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas ir senelis gyveno kartu senelio bute. Po pareiškėjos senelio mirties, jo palikimą faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti, tvarkyti A. A. Jis liko gyventi senelio bute, jį valdė ir tvarkė, mokėjo reikalingus mokesčius Vietiniam ūkiui, mokėjo už elektrą. Pareiškėja pažymi, kad tėvas buvo sergantis, neįgalus asmuo, todėl pas notarą neskubėjo vykti tvarkytis savo tėvo paveldėjimo dokumentų. Pareiškėjos D. P. seneliai buvo susituokę (duomenys neskelbtini) ir turėjo vienturti sūnų, pareiškėjos tėtį A. A. Kitų įstatyminių Č. A. įpėdinių nėra. Č. A. asmeninės nuosavybės teisė į nekilnojamuosius daiktus įregistruota VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registre. VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, kad testamentų registre nėra įregistruotų pareiškimų dėl Č. A. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų bei palikimo atsisakymo faktų. Mirusiojo Č. A. palikimą jo mirties dieną sudarė nekilnojamieji daiktai, esantys (duomenys neskelbtini): 100/302 dalis 3,0200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Č. A., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jo sūnus A. A., kuris pradėjo minėtą turtą faktiškai valdyti, tvarkyti, prižiūrėti.
Apie teismo posėdį visiems asmenims pranešta viešu skelbimu ir pranešimais buveinės adresais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2023 m. gegužės 26 d. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui, prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą Č. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikto turto priėmimą valdyti.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2023 m. birželio 8 d. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimo patenkinimui. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. birželio 6 d. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštaraus, teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai tokio fakto nustatymui reikalingų įrodymų. Prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis įrodo, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Gimimo, santuokos liudijimai įrodo, kad pareiškėja D. P. yra A. A. dukra. Gimimo liudijimas įrodo, kad A. A. yra Č. A. sūnus. (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notaro biuro notarės 2023 m. balandžio 18 d. Liudijimas apie palikimo priėmimo faktą įrodo, kad po A. A. mirties yra užvesta paveldėjimo byla, kurioje dėl palikimo priėmimo kreipėsi palikėjo dukra D. P. paduodama pareiškimą notarui. (duomenys neskelbtini) rajono 1-ojo notaro biuro notarės 2023 m. balandžio 18 d. Liudijimas, kad paveldėjimo bylos į (duomenys neskelbtini) mirusio Č. A. palikimą per 1997 m. – 2023 m. užvesta nėra. (duomenys neskelbtini) regioninio valstybės archyvo rašte „Dėl paveldėjimo bylos“ nurodyta, kad paveldėjimo bylos į Č. A., mirusio (duomenys neskelbtini), turtą (duomenys neskelbtini) rajono notarų biuro 1996 metų dokumentuose nėra.
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2014 m. sausio 9 d. išrašą, kuriame įrašyta, kad Č. A. nuosavybės teise yra įregistruotas (duomenys neskelbtini): 100/302 dalis 3,0200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėja pateikė buto (duomenys neskelbtini) techninės apskaitos knygos kopiją. Minėtas butas asmeninės nuosavybės teise priklauso Č. A. 2023 m. gegužės 16 d. VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas įrodo, kad testatoriaus ir (arba) palikėjo, kurio asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) (Č. A.) vardu testamentų registre nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų bei palikimo atsisakymo faktų.
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti visą tėvo A. A. paliktą turtą, kuris apima ir jo tėvo Č. A. paliktą turtą, nes tėvas A. A. įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai (nekilnojamojo turto dokumentai, mokėjimo kvitai ir kt.) patvirtina, kad pareiškėjos tėvas A. A. po savo tėvo Č. A. mirties rūpinosi tėvo paliktu turtu, mokėjo mokesčius. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjos tėvas A. A. atliko aktyvius veiksmus, siekdamas priimti savo tėvo Č. A. paliktą turtą iš karto po pastarojo mirties, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma iš pareiškėjo nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš karto po savo tėvo Č. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.