Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. P. ir A. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai I. P. ir A. P. pateikė teismui prašymą nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, jog susituokė 1986 m. lapkričio 7 d., nepilnamečių vaikų neturi, nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. negyvena sutuoktinių gyvenimo, neveda bendro ūkio, gyvena skirtingose vietovėse. Nurodė, jog santuokos metu nepavyko suderinti skirtingų charakterių ir požiūrio į gyvenimo vertybes, todėl mano, kad gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Dėl santuokos nutraukimo pasekmių sudarė sutartį, kuria pasidalino bendrai įgytą turtą bei prašo nenustatyti termino susitaikymui ir prašymą dėl santuokos nutraukimo išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai I. P. ir A. P. kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinių gyvenimo. Pareiškėjų santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi. Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškėjų ir kreditoriaus interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. P. (Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 1986 m. lapkričio 7 d. Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 455, paliekant I. P. pavardę „P.“.

Patvirtinti I. P. ir A. P. 2017 m. kovo 29 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai susitarė taip:

„1. Pareiškiame, kad nepilnamečių vaikų neturime.

2. Pareiškiame, jog po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime ir išlaikysime save patys.

3. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

4. Pareiškiame, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį sudaro butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), A. P. įgytas šalims gyvenant faktiškai atskirai pagal 2017-03-17 pirkimo pardavimo sutartį, laikytinas A. P. asmeniniu turtu ir yra nedalintinas.

5. Pareiškiame, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo ar kito registruotino turto neturime.

6. Visi kreditoriniai įsipareigojimai pagal I. P. su UAB ,,General financing“ (įm. k. 300515252) sudarytą 2015-06-22 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka vykdyti I. P., atsakomybė lieka solidari.

7. Patvirtiname, kad bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalintas iki santuokos nutraukimo, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

8. Patvirtiname, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei įsipareigojimų bei kitokio turto, neaptarto šioje sutartyje, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime.

9. Po santuokos nutraukimo I. P. pasilieka pavardę P., A. P. - pavardę P..

10. Pareiškėjams yra žinoma, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

11. Pareiškėjams yra žinoma, kad nevykdant sutarties sąlygų bus išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio sutarties vykdymo.

12. Pareiškėjams yra žinoma, kad pasikeitus aplinkybėms (turtinei padėčiai, darbingumo lygiui ir kt.), ši sutartis gali būti peržiūrima ir pakeista teisės aktų nustatyta tvarka.

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną sutarties egzempliorių tenka pareiškėjams bei vienas pateikiamas apylinkės teismui.“.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.